Зміна клімату та швидке зростання населення стали ключовими проблемами для глобальної продовольчої безпеки.Одним з перспективних рішень є використаннярегулятори росту рослин(PGR) для підвищення врожайності та подолання несприятливих умов вирощування, таких як клімат пустелі.Нещодавно каротиноїд заксинон і два його аналоги (MiZax3 і MiZax5) продемонстрували багатообіцяючу активність у стимулюванні росту зернових і овочевих культур в тепличних і польових умовах.Тут ми додатково дослідили вплив різних концентрацій MiZax3 і MiZax5 (5 мкМ і 10 мкМ у 2021 році; 2,5 мкМ і 5 мкМ у 2022 році) на ріст і врожайність двох високоцінних овочевих культур у Камбоджі: картоплі та полуниці.Аравія.У п’яти незалежних польових випробуваннях з 2021 по 2022 роки застосування обох MiZax значно покращило агрономічні характеристики рослин, компоненти врожайності та загальну врожайність.Варто зазначити, що MiZax використовується в набагато менших дозах, ніж гумінова кислота (широко використовувана комерційна сполука, використана тут для порівняння).Таким чином, наші результати показують, що MiZax є дуже перспективним регулятором росту рослин, який можна використовувати для стимулювання росту та врожайності овочевих культур навіть в умовах пустелі та при відносно низьких концентраціях.
За даними Продовольчої та сільськогосподарської організації Об’єднаних Націй (ФАО), до 2050 року наші системи виробництва продуктів харчування мають зрости майже втричі, щоб прогодувати зростаюче населення планети (ФАО: до 2050 року світу знадобиться на 70% більше їжі1).Насправді, швидке зростання населення, забруднення, переміщення шкідників і особливо високі температури та посухи, спричинені зміною клімату, — все це виклики, з якими стикається глобальна продовольча безпека2.У зв’язку з цим підвищення валового збору сільськогосподарських культур в неоптимальних умовах є одним із беззаперечних шляхів вирішення цієї актуальної проблеми.Проте ріст і розвиток рослин в основному залежать від наявності поживних речовин у ґрунті та сильно обмежені несприятливими факторами навколишнього середовища, включаючи посуху, засолення або біотичний стрес3,4,5.Ці стреси можуть негативно вплинути на здоров’я та розвиток культур і, зрештою, призвести до зниження врожайності6.Крім того, обмежені ресурси прісної води серйозно впливають на зрошення сільськогосподарських культур, у той час як глобальна зміна клімату неминуче зменшує площу орних земель, а такі події, як хвилі спеки, знижують продуктивність сільськогосподарських культур7,8.Високі температури поширені в багатьох частинах світу, включаючи Саудівську Аравію.Використання біостимуляторів або регуляторів росту рослин (РРР) є корисним для скорочення циклу росту та підвищення врожайності сільськогосподарських культур.Це може покращити толерантність сільськогосподарських культур і дати можливість рослинам справлятися з несприятливими умовами вирощування9.У зв’язку з цим біостимулятори та регулятори росту рослин можна використовувати в оптимальних концентраціях для покращення росту та продуктивності рослин10,11.
Каротиноїди є тетратерпеноїдами, які також служать попередниками для фітогормонів абсцизової кислоти (ABA) і стриголактону (SL)12,13,14, а також нещодавно відкритих регуляторів росту заксинону, анорену та циклоцитралю15,16,17,18,19.Однак більшість фактичних метаболітів, включаючи похідні каротиноїдів, мають обмежені природні джерела та/або є нестабільними, що ускладнює їх пряме застосування в цій галузі.Таким чином, протягом останніх кількох років було розроблено та протестовано декілька аналогів/міметиків ABA та SL для застосування в сільському господарстві20,21,22,23,24,25.Подібним чином ми нещодавно розробили міметики заксинону (MiZax), метаболіту, що стимулює ріст, який може проявляти свою дію шляхом посилення метаболізму цукру та регулювання гомеостазу SL у коренях рису19,26.Міметики заксинону 3 (MiZax3) і MiZax5 (хімічні структури показані на малюнку 1A) продемонстрували біологічну активність, порівнянну з заксиноном у рослинах рису дикого типу, вирощених на гідропоніці та в ґрунті26.Крім того, обробка томатів, фінікової пальми, зеленого перцю та гарбуза заксиноном, MiZax3 і MiZx5 покращила ріст і продуктивність рослин, тобто врожайність і якість перцю, в тепличних і відкритих умовах, що вказує на їх роль як біостимуляторів і використання PGR27..Цікаво, що MiZax3 і MiZax5 також покращили стійкість до солі зеленого перцю, вирощеного в умовах високої солоності, а MiZax3 підвищив вміст цинку в плодах при інкапсуляції з цинковмісними металоорганічними рамками7,28.
(A) Хімічна структура MiZax3 і MiZax5.(B) Вплив позакореневого обприскування MZ3 і MZ5 у концентраціях 5 мкМ і 10 мкМ на рослини картоплі в умовах відкритого поля.Експеримент відбудеться у 2021 році. Дані представлені як середнє ± SD.n≥15.Статистичний аналіз виконували з використанням одностороннього дисперсійного аналізу (ANOVA) і тесту Тьюкі.Зірочки вказують на статистично значущі відмінності порівняно з симуляцією (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, незначно).ГК – гумінові кислоти;MZ3, MiZax3;MZ5, MiZax5.ГК – гумінові кислоти;MZ3, MiZax3;MZ5, MiZax5.
У цій роботі ми оцінили MiZax (MiZax3 і MiZax5) у трьох позакореневих концентраціях (5 мкМ і 10 мкМ у 2021 році та 2,5 мкМ і 5 мкМ у 2022 році) і порівняли їх з картоплею (Solanum tuberosum L).Комерційний регулятор росту гумінової кислоти (ГК) порівнювався з полуницею (Fragaria ananassa) під час випробувань полуничної теплиці в 2021 і 2022 роках і в чотирьох польових випробуваннях у Королівстві Саудівська Аравія, типовому кліматичному регіоні пустелі.Незважаючи на те, що ГК є широко використовуваним біостимулятором з багатьма корисними ефектами, включаючи збільшення використання поживних речовин у ґрунті та сприяння росту культур шляхом регуляції гормонального гомеостазу, наші результати показують, що MiZax перевершує ГК.
Бульби картоплі сорту Даймонд були придбані у Jabbar Nasser Al Bishi Trading Company, Джидда, Саудівська Аравія.Саджанці двох сортів полуниці «Солодкий Чарлі» та «Фестиваль» та гумінову кислоту придбали у компанії Modern Agritech Company, Ер-Ріяд, Саудівська Аравія.Весь рослинний матеріал, використаний у цій роботі, відповідає Політиці МСОП щодо досліджень видів, що перебувають під загрозою зникнення, і Конвенції про торгівлю видами дикої фауни та флори, що перебувають під загрозою зникнення.
Експериментальний майданчик розташований у Хада Аль-Шам, Саудівська Аравія (21°48′3″N, 39°43′25″E).Ґрунт супіщаний, pH 7,8, ЕК 1,79 дсм-130.Властивості ґрунту показано в додатковій таблиці S1.
Розсаду полуниці (Fragaria x ananassa D. var. Festival) на 3 фазах справжнього листя розділили на три групи, щоб оцінити вплив позакореневого обприскування 10 мкМ MiZax3 і MiZax5 на характеристики росту та час цвітіння в тепличних умовах.Обприскування листя водою (з вмістом 0,1% ацетону) використовували як модельну обробку.Позакореневе обприскування MiZax застосовували 7 разів з інтервалом в один тиждень.Два незалежних експерименти були проведені 15 і 28 вересня 2021 року відповідно.Початкова доза кожного з’єднання становить 50 мл, потім поступово збільшується до кінцевої дози 250 мл.Протягом двох послідовних тижнів кількість квітучих рослин реєстрували щодня, а швидкість цвітіння розраховували на початку четвертого тижня.Для визначення ознак росту вимірювали кількість листків, свіжу та суху масу рослин, загальну площу листя та кількість столонів на рослину наприкінці фази росту та на початку фази розмноження.Площу листя вимірювали за допомогою вимірювача площі листя, а свіжі зразки сушили в печі при 100°C протягом 48 годин.
Проведено два польових дослідження: ранню та пізню оранку.Бульби картоплі сорту «Діамант» садять у листопаді та лютому відповідно раннього та пізнього термінів дозрівання.Біостимулятори (MiZax-3 і -5) вводяться в концентраціях 5,0 і 10,0 мкМ (2021) і 2,5 і 5,0 мкМ (2022).Обприскувати гуміновою кислотою (ГК) 1 г/л 8 разів на тиждень.Воду або ацетон використовували як негативний контроль.Схема польових випробувань показана на (додатковому малюнку S1).Для проведення польових експериментів використовувався рандомізований повний блочний дизайн (RCBD) з площею ділянки 2,5 м × 3,0 м.Кожну обробку повторювали тричі як незалежні повтори.Відстань між кожною ділянкою 1,0 м, а відстань між кожним блоком 2,0 м.Відстань між рослинами 0,6 м, відстань між рядами 1 м.Рослини картоплі зрошували щоденно краплинним способом з розрахунку 3,4 л на кожну крапельницю.Система працює двічі на день по 10 хвилин, щоб забезпечити рослини водою.Застосовували всі рекомендовані агротехнічні прийоми вирощування картоплі в умовах посухи31.Через чотири місяці після посадки вимірювали висоту рослини (см), кількість гілок на рослину, склад і врожайність картоплі, а також якість бульб за допомогою стандартних методів.
У польових умовах досліджували розсаду двох сортів полуниці (Солодкий Чарлі та Фестиваль).Біостимулятори (MiZax-3 та -5) використовували як обприскування листя в концентраціях 5,0 та 10,0 мкМ (2021) та 2,5 та 5,0 мкМ (2022) вісім разів на тиждень.Використовуйте 1 г ГК на літр як позакореневе обприскування паралельно з MiZax-3 і -5, з контрольною сумішшю H2O або ацетоном як негативний контроль.Розсаду полуниці висаджували на початку листопада на ділянці розміром 2,5 х 3 м з міжряддям 0,6 м і міжряддями 1 м.Експеримент проводився в RCBD і повторювався тричі.Рослини поливали протягом 10 хвилин щодня о 7:00 та 17:00 за допомогою системи краплинного зрошення з крапельницями, розташованими на відстані 0,6 м одна від одної, об’ємом 3,4 л. Агротехнічні складові та показники врожайності вимірювали протягом вегетаційного періоду.Якість фруктів, включаючи TSS (%), вітамін C32, кислотність і загальний вміст фенолів33, оцінювали в лабораторії фізіології та технології після збору врожаю Університету короля Абдулазіза.
Дані виражені як середні значення, а варіації – як стандартні відхилення.Статистичну значущість визначали за допомогою одностороннього дисперсійного аналізу (однофакторного дисперсійного аналізу) або двостороннього дисперсійного аналізу з використанням тесту множинного порівняння Тьюкі з використанням рівня ймовірності p < 0,05 або двостороннього t-критерію Стьюдента для виявлення значущих відмінностей (*p < 0,05 , * *p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001).Усі статистичні інтерпретації були виконані за допомогою GraphPad Prism версії 8.3.0.Асоціації перевіряли за допомогою аналізу головних компонентів (PCA), багатовимірного статистичного методу, з використанням пакету R 34 .
У попередньому звіті ми продемонстрували стимулюючу активність MiZax у концентраціях 5 і 10 мкМ у садових рослинах і покращили показник хлорофілу в аналізі ґрунтових рослин (SPAD)27.Ґрунтуючись на цих результатах, ми використали ті самі концентрації для оцінки впливу MiZax на картоплю, важливу глобальну продовольчу культуру, під час польових випробувань у пустельному кліматі в 2021 році. Зокрема, нам було цікаво перевірити, чи може MiZax збільшити накопичення крохмалю. , кінцевий продукт фотосинтезу.Загалом застосування MiZax покращило ріст рослин картоплі порівняно з гуміновою кислотою (HA), що призвело до збільшення висоти рослини, біомаси та кількості гілок (рис. 1B).Крім того, ми помітили, що 5 мкМ MiZax3 і MiZax5 мали сильніший вплив на збільшення висоти рослини, кількості гілок і біомаси рослини порівняно з 10 мкМ (рис. 1B).Разом із покращенням росту, MiZax також збільшив урожайність, виміряну кількістю та вагою зібраних бульб.Загальний сприятливий ефект був менш вираженим, коли MiZax вводили в концентрації 10 мкМ, що свідчить про те, що ці сполуки слід вводити в концентраціях, нижчих за цю (рис. 1B).Крім того, ми не спостерігали відмінностей у всіх зареєстрованих параметрах між обробками ацетоном (імітація) і водою (контроль), що свідчить про те, що спостережувані ефекти модуляції росту не були викликані розчинником, що узгоджується з нашим попереднім звітом27.
Оскільки сезон вирощування картоплі в Саудівській Аравії складається з раннього та пізнього дозрівання, ми провели друге польове дослідження в 2022 році, використовуючи низькі концентрації (2,5 і 5 мкМ) протягом двох сезонів, щоб оцінити сезонний вплив відкритих полів (додатковий малюнок S2A).Як і очікувалося, обидва застосування 5 мкМ MiZax викликали ефекти стимуляції росту, подібні до ефектів у першому дослідженні: збільшення висоти рослини, збільшення розгалуження, більша біомаса та збільшення кількості бульб (рис. 2; додатковий рис. S3).Важливо, що ми спостерігали значні ефекти цих PGR у концентрації 2,5 мкМ, тоді як лікування GA не показало прогнозованих ефектів.Цей результат свідчить про те, що MiZax можна використовувати навіть у нижчих концентраціях, ніж очікувалося.Крім того, додаток MiZax також збільшив довжину та ширину бульб (додатковий малюнок S2B).Ми також виявили значне збільшення ваги бульб, але концентрацію 2,5 мкМ застосовували лише в обидва сезони посадки.
Оцінка фенотипу рослин впливу MiZax на ранньостиглі рослини картоплі на полі KAU, проведена в 2022 році. Дані представляють середнє значення ± стандартне відхилення.n≥15.Статистичний аналіз виконували з використанням одностороннього дисперсійного аналізу (ANOVA) і тесту Тьюкі.Зірочки вказують на статистично значущі відмінності порівняно з симуляцією (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, незначно).ГК – гумінові кислоти;MZ3, MiZax3;MZ5, MiZax5.ГК – гумінові кислоти;MZ3, MiZax3;MZ5, MiZax5.
Щоб краще зрозуміти вплив лікування (T) і року (Y), було використано двосторонній дисперсійний аналіз для вивчення їх взаємодії (T x Y).Хоча всі біостимулятори (T) значно збільшували висоту та біомасу рослин картоплі, лише MiZax3 та MiZax5 значно збільшували кількість та вагу бульб, що вказує на те, що двонаправлені реакції бульб картоплі на два MiZax були по суті подібними (рис. 3)).Крім того, на початку сезону погода (https://www.timeanddate.com/weather/saudi-arabia/jeddah/climate) стає спекотнішою (середня температура 28 °C і 52% вологості (2022), що значно знижує загальну біомасу бульб (рис. 2; додатковий рис. S3).
Вивчіть вплив обробки 5 мкм (T), року (Y) та їх взаємодії (T x Y) на картоплю.Дані являють собою середнє значення ± стандартне відхилення.n ≥ 30. Статистичний аналіз проводили за допомогою двостороннього дисперсійного аналізу (ANOVA).Зірочки вказують на статистично значущі відмінності порівняно з симуляцією (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, незначно).ГК – гумінові кислоти;MZ3, MiZax3;MZ5, MiZax5.
Проте обробка Майзаксом все ще мала тенденцію до стимулювання росту пізніх дозрілих рослин.Загалом, наші три незалежні експерименти безперечно показали, що застосування MiZax має значний вплив на структуру рослини шляхом збільшення кількості гілок.Насправді спостерігався значний ефект двосторонньої взаємодії між (T) і (Y) на кількість розгалужень після лікування MiZax (рис. 3).Цей результат узгоджується з їхньою активністю як негативних регуляторів біосинтезу стриголактону (SL)26.Крім того, ми раніше показали, що обробка Zaxinone спричиняє накопичення крохмалю в коренях рису35, що може пояснити збільшення розміру та ваги бульб картоплі після обробки MiZax, оскільки бульби в основному складаються з крохмалю.
Плодові культури є важливими господарськими рослинами.Полуниця чутлива до абіотичних стресових умов, таких як посуха та висока температура.Тому ми досліджували дію Мізаксу на полуницю шляхом обприскування листя.Спочатку ми надали MiZax у концентрації 10 мкМ, щоб оцінити його вплив на ріст полуниці (сорт Фестиваль).Цікаво, що ми спостерігали, що MiZax3 значно збільшив кількість столонів, що відповідає збільшеному розгалуженню, тоді як MiZax5 покращив швидкість цвітіння, біомасу рослин і площу листя в тепличних умовах (додатковий малюнок S4), що свідчить про те, що ці дві сполуки можуть відрізнятися біологічно.Події 26,27.Щоб краще зрозуміти їх вплив на полуницю в реальних сільськогосподарських умовах, ми провели польові випробування із застосуванням 5 і 10 мкМ MiZax на рослинах полуниці (сорт Sweet Charlie), вирощених у напівпіщаному ґрунті у 2021 році (рис. S5A).Порівняно з GC ми не спостерігали збільшення біомаси рослин, але виявили тенденцію до збільшення кількості плодів (рис. C6A-B).Однак застосування MiZax призвело до значного збільшення ваги одного плоду та виявило залежність від концентрації (додатковий малюнок S5B; додатковий малюнок S6B), що вказує на вплив цих регуляторів росту рослин на якість плодів полуниці при застосуванні в умовах пустелі.вплив.
Щоб зрозуміти, чи змінюється ефект стимулювання росту залежно від типу сорту, ми вибрали два комерційні сорти полуниці в Саудівській Аравії (Sweet Charlie і Festival) і провели два польові дослідження в 2022 році з використанням низьких концентрацій MiZax (2,5 і 5 мкМ).Для Sweet Charlie, хоча загальна кількість плодів істотно не збільшилася, біомаса плодів рослин, оброблених MiZax, загалом була вищою, а кількість плодів на ділянку збільшилася після обробки MiZax3 (рис. 4).Ці дані також свідчать про те, що біологічна активність MiZax3 і MiZax5 може відрізнятися.Крім того, після обробки Майзаксом ми спостерігали збільшення свіжої та сухої маси рослин, а також довжини пагонів рослин.Що стосується кількості столонів і нових рослин, ми виявили збільшення лише при 5 мкМ MiZax (рис. 4), що вказує на те, що оптимальна координація MiZax залежить від виду рослини.
Вплив MiZax на структуру рослини та врожайність полуниці (сорт Sweet Charlie) з полів KAU, проведений у 2022 році. Дані являють собою середнє значення ± стандартне відхилення.n ≥ 15, але кількість плодів на ділянку розраховували в середньому з 15 рослин із трьох ділянок (n = 3).Статистичний аналіз проводили з використанням одностороннього дисперсійного аналізу (ANOVA) і пост-критерію Тьюкі або двобічного t-критерію Стьюдента.Зірочки вказують на статистично значущі відмінності порівняно з симуляцією (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, незначно).ГК – гумінові кислоти;MZ3, MiZax3;MZ5, MiZax5.
Ми також спостерігали подібну стимулюючу активність щодо маси плодів і біомаси рослин у полуниці сорту Фестиваль (рис. 5), але не виявили істотних відмінностей у загальній кількості плодів на рослину або на ділянку (рис. 5). ..Цікаво, що застосування MiZax збільшило довжину рослини та кількість столонів, що свідчить про те, що ці регулятори росту рослин можна використовувати для покращення росту плодових культур (рис. 5).Крім того, ми виміряли кілька біохімічних параметрів, щоб зрозуміти якість плодів двох сортів, зібраних на полі, але ми не отримали жодних відмінностей між усіма обробками (додатковий малюнок S7; додатковий малюнок S8).
Вплив MiZax на структуру рослин і врожайність полуниці на полі KAU (сорт Фестиваль), 2022. Дані є середніми ± стандартне відхилення.n ≥ 15, але кількість плодів на ділянку розраховували в середньому з 15 рослин із трьох ділянок (n = 3).Статистичний аналіз проводили з використанням одностороннього дисперсійного аналізу (ANOVA) і пост-критерію Тьюкі або двобічного t-критерію Стьюдента.Зірочки вказують на статистично значущі відмінності порівняно з симуляцією (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, незначно).ГК – гумінові кислоти;MZ3, MiZax3;MZ5, MiZax5.
У наших дослідженнях на полуниці біологічна активність MiZax3 і MiZax5 виявилася різною.Спочатку ми перевірили вплив обробки (T) і року (Y) на той самий сорт (Sweet Charlie), використовуючи двосторонній дисперсійний аналіз, щоб визначити їх взаємодію (T x Y).Відповідно, ГК не вплинула на сорт полуниці (Sweet Charlie), тоді як 5 мкМ MiZax3 і MiZax5 значно збільшили біомасу рослин і плодів (рис. 6), що вказує на те, що двостороння взаємодія двох MiZax дуже схожа на просування полуниці. виробництва.
Оцініть вплив обробки 5 мкМ (T), року (Y) та їх взаємодії (T x Y) на полуницю (сорт Sweet Charlie).Дані являють собою середнє значення ± стандартне відхилення.n ≥ 30. Статистичний аналіз проводили за допомогою двостороннього дисперсійного аналізу (ANOVA).Зірочки вказують на статистично значущі відмінності порівняно з симуляцією (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, незначно).ГК – гумінові кислоти;MZ3, MiZax3;MZ5, MiZax5.
Крім того, враховуючи, що активність MiZax на двох сортах була дещо різною (рис. 4; рис. 5), ми провели двосторонній дисперсійний аналіз, порівнюючи лікування (T) і два сорти (C).По-перше, жодна обробка не вплинула на кількість плодів на ділянці (рис. 7), що вказує на відсутність значної взаємодії між (T x C) і припускає, що ані MiZax, ані HA не впливають на загальну кількість плодів.Навпаки, MiZax (але не HA) значно збільшив вагу рослини, вагу плодів, столонів і нових рослин (рис. 7), вказуючи на те, що MiZax3 і MiZax5 значно сприяють зростанню різних сортів рослин полуниці.На основі двостороннього дисперсійного аналізу (T x Y) і (T x C) ми можемо зробити висновок, що активність MiZax3 і MiZax5, що стимулює ріст, у польових умовах дуже подібна та послідовна.
Оцінка обробки полуниці 5 мкМ (T), двох сортів (C) та їх взаємодії (T x C).Дані являють собою середнє значення ± стандартне відхилення.n ≥ 30, але кількість плодів на ділянку розраховували в середньому з 15 рослин із трьох ділянок (n = 6).Статистичний аналіз проводили за допомогою двостороннього дисперсійного аналізу (ANOVA).Зірочки вказують на статистично значущі відмінності порівняно з симуляцією (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, незначно).ГК – гумінові кислоти;MZ3, MiZax3;MZ5, MiZax5.
Нарешті, ми використали аналіз головних компонентів (PCA), щоб оцінити вплив застосованих сполук на картоплю (T x Y) і полуницю (T x C).Ці цифри показують, що обробка ГК подібна обробці ацетоном у картоплі або воді в полуниці (рис. 8), що вказує на відносно невеликий позитивний вплив на ріст рослин.Цікаво, що загальні ефекти MiZax3 і MiZax5 показали однаковий розподіл у картоплі (Малюнок 8A), тоді як розподіл цих двох сполук у полуниці був іншим (Малюнок 8B).Незважаючи на те, що MiZax3 і MiZax5 показали переважно позитивний розподіл у рості рослин і врожайності, аналіз PCA показав, що активність регуляції росту також може залежати від виду рослин.
Аналіз основних компонентів (PCA) (A) картоплі (T x Y) і (B) полуниці (T x C).Сюжети балів для обох груп.Лінія, що з’єднує кожен компонент, веде до центру кластера.
Таким чином, на основі наших п’яти незалежних польових досліджень двох цінних культур і згідно з нашими попередніми звітами з 2020 по 202226 роки MiZax3 і MiZax5 є перспективними регуляторами росту рослин, які можуть покращити ріст рослин різних культур., включаючи зернові, деревні рослини (фінікові пальми) і садові плодові культури26,27.Хоча молекулярні механізми за межами їхньої біологічної діяльності залишаються невловимими, вони мають великий потенціал для польового застосування.Найкраще, порівняно з гуміновою кислотою, MiZax застосовується в набагато менших кількостях (мікромолярний або міліграмовий рівень), і позитивні ефекти більш виражені.Таким чином, ми оцінюємо дозування MiZax3 на одне застосування (від низької до високої концентрації): 3, 6 або 12 г/га та дозування MiZx5: 4, 7 або 13 г/га, що робить ці PGR корисними для підвищення врожайності.Цілком здійсненно.
Час публікації: 15 березня 2024 р