Теоретично немає нічого, що перешкоджало б планованому комерційному використанню RLфунгіцид. Адже він відповідає всім нормам. Але є одна важлива причина, чому це ніколи не відображатиме ділову практику: вартість.
Якщо взяти програму фунгіцидів у дослідженні озимої пшениці RL як приклад, середня вартість становила близько 260 фунтів стерлінгів за гектар. Для порівняння, середня вартість фунгіцидної програми для пшениці в Посібнику з управління фермами Джона Нікса менша ніж вдвічі (116 фунтів стерлінгів за гектар у 2024 році).
Зрозуміло, що експериментальна врожайність від обробки RL фунгіцидом була вищою, ніж типова комерційна врожайність. Наприклад, середня контрольна врожайність (2020-2024 рр.) озимої пшениці, обробленої фунгіцидами, у випробуваннях RL становила 10,8 т/га, що значно вище, ніж середня п’ятирічна комерційна врожайність пшениці 7,3 т/га (на основі останніх даних Defra).
Р.Л.: Є багато причин відносно високої врожайності оброблених фунгіцидами культур, і фунгіцидні програми – лише одна з них. Наприклад:
Легко стати одержимим результатом, але чи це найкращий спосіб виміряти успіх? Звичайно, нещодавні відгуки про опитування RL показують, що фермери все більше стурбовані іншими показниками, особливо прибутком від урожаю.
Кілька сезонів тому (2019-2021 рр.) конкурс AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge був спрямований на досягнення цієї мети. Для досягнення оптимального прибутку врожайності на кожній регіональній випробувальній ділянці фермери-учасники розробили програми фунгіцидів для одного (місцевого) сорту та коригували їх протягом сезону залежно від місцевої поширеності хвороб. Усі інші вхідні дані були стандартизовані.
Ці протоколи підходять для повністю рандомізованих досліджень на основі ділянок (три повтори). Усі часи розпилення були однаковими (T0, T1, T2 і T3), лише продукт і дозування відрізнялися в конкуруючих програмах; Не всі учасники обприскували кожного разу (деякі пропустили T0).
Ці ділянки також включають ділянки «без фунгіцидів» і «важкі» ділянки, остання з яких базується на програмі фунгіцидів RL для визначення потенціалу врожайності.
Програма обприскування RL дала врожайність 10,73 т/га, що на 1,83 т/га вище, ніж на необробленій ділянці. Це характерно для вирощуваного сорту (Грем), який має помірний ступінь стійкості до хвороб. Середня врожайність комерційного плану становила 10,30 т/га, а середня вартість фунгіциду становила 82,04 фунта стерлінгів.
Проте найвищий прибуток був досягнутий із вартістю 79,54 фунтів стерлінгів і врожайністю 10,62 т/га – лише на 0,11 т/га нижче, ніж при обробці RL.
Програма обприскування RL дала врожайність 10,98 т/га, що на 3,86 т/га вище, ніж на необробленій ділянці, що зазвичай очікувалося при вирощуванні сорту, чутливого до жовтої іржі (Skyfall). Середня врожайність для комерційної схеми становила 10,01 т/га, а середня вартість фунгіциду становила 79,68 фунтів стерлінгів.
Проте найвищий прибуток був досягнутий із вартістю 114,70 фунтів стерлінгів і врожайністю 10,76 т/га – лише на 0,22 т/га нижче, ніж при обробці RL.
Програма обприскування RL дала врожайність 12,07 т/га, що на 3,63 т/га вище, ніж на необробленій ділянці. Це характерно для вирощуваного сорту (KWS Паркін). Середня врожайність для комерційної схеми становила 10,76 т/га, а середня вартість фунгіциду становила 97,10 фунтів стерлінгів.
Проте найвищий прибуток був досягнутий із вартістю 115,15 фунтів стерлінгів і врожайністю 12,04 т/га – лише на 0,03 т/га менше, ніж при обробці RL.
У середньому (по трьох згаданих вище ділянках) урожайність найбільш прибуткових культур була лише на 0,12 т/га нижчою за врожайність, отриману за програмою фунгіцидів RL.
На основі цих випробувань ми можемо зробити висновок, що програма фунгіцидів RL дає врожайність, подібну до належної сільськогосподарської практики.
На малюнку 1 показано, наскільки врожайність конкурента була близькою до врожаю, отриманого при обробці фунгіцидом RL, і наскільки врожайність конкурента перевищила врожайність, отриману при обробці фунгіцидом RL.
Малюнок 1. Порівняння загального комерційного виробництва озимої пшениці з витратами на фунгіциди (включаючи витрати на внесення) у конкурсі Harvest Fungicide Margin Challenge 2021 (сині крапки). Відновлення відносно обробки фунгіцидом RL встановлено на 100% (пряма зелена лінія). Також показано загальну тенденцію даних (сіра крива).
У конкурентних умовах під час сезону збору врожаю 2020 р. рівень захворювання був низьким, і на двох із трьох ділянок не було виявленої відповіді на фунгіциди. У 2020 році навіть більша кількість комерційних фунгіцидних схем показала більший результат, ніж RL-схеми.
Широкий діапазон використовуваних методів підкреслює, чому важко вибрати режим фунгіцидів, який представляє «фермерський стандарт» у випробуваннях RL. Навіть вибір єдиної ціни може призвести до величезної різниці в урожайності – і це лише для кількох сортів. У випробуваннях RL ми маємо справу з десятками різновидів, кожен зі своїми перевагами та недоліками.
Крім питання рентабельності фунгіцидів, варто зазначити, що поточний світовий рекорд урожайності пшениці становить 17,96 т/га, що значно перевищує середню врожайність RL (рекорд було встановлено в Лінкольнширі в 2022 році за допомогою системи, заснованої на потенціалі врожайності).
В ідеалі ми хотіли б зберегти рівень захворюваності в дослідженнях RL якомога нижчим. Звичайно, рівень зараження повинен бути нижче 10% для всіх порід і в усіх дослідженнях (хоча цього стає все важче досягти).
Ми дотримуємося цього принципу «усунення хвороб», щоб виявити потенціал урожайності всіх сортів у різних умовах навколишнього середовища від Корнуолла до Абердинширу, без впливу хвороб на результати.
Щоб фунгіцидна програма забезпечувала максимальний контроль усіх хвороб у всіх регіонах, вона має бути комплексною (і відносно дорогою).
Це означає, що за певних обставин (певні види, місця та пори року) певні елементи фунгіцидної програми не потрібні.
Щоб проілюструвати цю тезу, давайте подивимося на продукти, які використовувалися в основній програмі фунгіцидів у випробуваннях обробки озимої пшениці RL (урожай 2024 року).
Коментарі: Цифламід використовується для боротьби з мілдью. Інгібітори цвілі є відносно дорогими і в багатьох випадках, ймовірно, мають лише незначний вплив на врожайність. Однак у деяких випробуваннях мілдью може викликати проблеми через кілька років, тому необхідно включити його, щоб захистити найбільш уразливі сорти. Tebucur і Comet 200 використовуються для боротьби з іржею. Що стосується захисту від мілдью, то їх додавання не покращить врожайність сортів з високими показниками стійкості до іржі.
Необхідно: Revistar XE (флуопірам і флуконазол) + Arizona + Talius/Justice (прохіназин)
Коментар: це подібно до T0 у будь-який час розпилення. Хоча суміш T1 є відносно стандартною, вона містить інгібітор цвілі – знову ж таки, це збільшує вартість, але не у великих кількостях (у більшості випадків).
Це додатковий спрей, який можуть використовувати оператори-випробувачі. Незважаючи на те, що він не дуже ефективний, він може допомогти видалити грибок іржі (за допомогою Sunorg Pro) і плямистий грибок (за допомогою продуктів протиоконазолу). Аризона також є варіантом (але не може використовуватися більше трьох разів за одне лікування).
Коментар: вимоги T2 включають сильні продукти (як очікується для спреїв для прапорцевих листків). Однак додавання Арізони навряд чи призведе до значного збільшення виробництва.
Коментар: час T3 спрямований на види Fusarium (не на плямистість листя пшениці). Ми використовуємо Prosaro, який також відносно дорогий. Ми також додаємо Comet 200 для видалення іржі з чутливих сортів. У регіонах, де тиск іржі низький, наприклад у північній Шотландії, додавання іржі може не мати особливого ефекту.
Зменшення інтенсивності програми RL фунгіцидів перемістить дослідження з тестування чистого сорту на тестування сорту x фунгіциду, що призведе до плутанини в даних і ускладнить і дорожче інтерпретацію.
Сучасний підхід також допомагає нам рекомендувати штами, сприйнятливі до певних захворювань. Є багато прикладів штамів, які досягли комерційного успіху, незважаючи на низьку стійкість до хвороб (за належного лікування), але володіючи іншими цінними характеристиками.
Принцип виключення захворювання також означає, що ми використовуємо високі дози. Це збільшує витрати, але в багатьох дослідженнях призводить до зниження врожаю. Ефект дози чітко показаний на кривих контролю захворювань, отриманих у нашому проекті ефективності фунгіцидів.
Малюнок 2. Контроль плямистості листя за допомогою засобів захисту (зведені результати за 2022–2024 рр.), на якому показано деякі фунгіциди, використані у випробуваннях RL. Це підкреслює відносно невелике покращення в контролі захворювання, пов’язане з переходом від типових комерційних доз (від половини до трьох чвертей дози) до RL доз (ближче до повної дози).
Недавній огляд, фінансований AHDB, розглядав програму фунгіцидів RL. Одним із висновків роботи під керівництвом ADAS є те, що в поєднанні з показниками врожайності та стійкості до хвороб без використання фунгіцидів поточна система залишається найкращим способом керувати вибором сортів та керуванням.
Час публікації: 23 грудня 2024 р