Теоретично, немає нічого, що могло б перешкодити запланованому комерційному використанню RL.фунгіцидЗрештою, це відповідає всім нормам. Але є одна важлива причина, чому це ніколи не відображатиме ділову практику: вартість.
Візьмемо як приклад програму фунгіцидів у випробуванні озимої пшениці RL, середня вартість становила близько 260 фунтів стерлінгів за гектар. Для порівняння, середня вартість програми фунгіцидів для пшениці в Посібнику з управління фермерським господарством Джона Нікса становить менше половини (116 фунтів стерлінгів за гектар у 2024 році).
Зрозуміло, що експериментальна врожайність від обробки фунгіцидами RL була вищою за типову комерційну врожайність. Наприклад, середня контрольна врожайність (2020-2024) обробленої фунгіцидами озимої пшениці у випробуваннях RL становила 10,8 т/га, що значно вище за п'ятирічну середню врожайність комерційної пшениці 7,3 т/га (за останніми даними Defra).
РЛ: Існує багато причин відносно високої врожайності сільськогосподарських культур, оброблених фунгіцидами, і програми фунгіцидів є лише однією з них. Наприклад:
Легко зациклитися на результаті, але чи це найкращий спосіб вимірювання успіху? Звичайно, нещодавні відгуки про опитування RL показують, що фермери все більше стурбовані іншими показниками, особливо прибутком від врожаю.
Кілька сезонів тому (2019-2021) саме цю мету було спрямовано на досягнення цієї мети в рамках конкурсу AHDB/ADAS «Збільшення прибутку від застосування фунгіцидів для пшениці». Щоб досягти оптимального прибутку на кожній регіональній дослідній ділянці, фермери-учасники розробили програми обробки фунгіцидами одного (місцево відповідаючого) сорту та коригували їх протягом сезону залежно від поширеності хвороби на місцевому рівні. Всі інші заходи були стандартизовані.
Ці протоколи підходять для повністю рандомізованих досліджень на основі ділянок (три повторності). Усі часи обприскування були однаковими (T0, T1, T2 та T3), лише продукт та дозування відрізнялися в конкуруючих програмах; Не всі учасники обприскували кожного разу (деякі пропустили T0).
Ці ділянки також включають ділянки «без фунгіцидів» та «важкі» ділянки, останні з яких базуються на програмі фунгіцидів RL для визначення потенціалу врожайності.
Програма обприскування RL дала врожайність 10,73 т/га, що на 1,83 т/га вище, ніж на необробленій ділянці. Це типово для вирощеного сорту (Graham), який має помірний ступінь стійкості до хвороб. Середня врожайність комерційного плану становила 10,30 т/га, а середня вартість фунгіциду – 82,04 фунтів стерлінгів.
Однак найвищий прибуток було досягнуто з витратами 79,54 фунтів стерлінгів та врожайністю 10,62 т/га – лише на 0,11 т/га нижче, ніж при застосуванні RL.
Програма обприскування RL дала врожайність 10,98 т/га, що на 3,86 т/га вище, ніж на необробленій ділянці, що зазвичай очікується при вирощуванні сорту, схильного до жовтої іржі (Skyfall). Середня врожайність за комерційною схемою становила 10,01 т/га, а середня вартість фунгіциду – 79,68 фунтів стерлінгів.
Однак, найвищий прибуток було досягнуто з витратами у розмірі 114,70 фунтів стерлінгів та врожайністю 10,76 т/га – лише на 0,22 т/га нижче, ніж при застосуванні RL.
Програма обприскування RL дала врожайність 12,07 т/га, що на 3,63 т/га вище, ніж на необробленій ділянці. Це типово для вирощуваного сорту (KWS Parkin). Середня врожайність за комерційною схемою становила 10,76 т/га, а середня вартість фунгіциду – 97,10 фунтів стерлінгів.
Однак, найвищий прибуток було досягнуто з витратами у розмірі 115,15 фунтів стерлінгів та врожайністю 12,04 т/га – лише на 0,03 т/га менше, ніж при застосуванні RL.
У середньому (на трьох згаданих вище ділянках) врожайність найприбутковіших культур була лише на 0,12 т/га нижчою, ніж врожайність, отримана за програмою фунгіцидів RL.
На основі цих випробувань ми можемо зробити висновок, що програма фунгіцидів RL дає врожайність, подібну до належної сільськогосподарської практики.
На рисунку 1 показано, наскільки врожайність конкурентів була близькою до врожайності, отриманої при обробці фунгіцидом RL, і наскільки врожайність конкурентів перевищувала врожайність, отриману при обробці фунгіцидом RL.
Рисунок 1. Порівняння загального виробництва комерційної озимої пшениці з витратами на фунгіциди (включаючи витрати на їх застосування) у рамках конкурсу Harvest Fungicide Margin Challenge 2021 року (сині точки). Відновлення відносно обробки фунгіцидом RL встановлено на рівні 100% (пряма зелена лінія). Також показано загальну тенденцію даних (сіра крива).
У конкурентних умовах протягом сезону збору врожаю 2020 року рівень захворюваності був низьким, і на двох із трьох ділянок не було виявлено жодної помітної реакції на фунгіциди. У 2020 році навіть більше комерційних режимів фунгіцидів дали вищу врожайність, ніж режими RL.
Широкий спектр використовуваних методів підкреслює, чому важко вибрати режим фунгіцидів, який би відповідав «стандарту фермера» у випробуваннях RL. Навіть вибір однієї ціни може призвести до величезної різниці у врожайності – і це лише для кількох сортів. У випробуваннях RL ми маємо справу з десятками сортів, кожен зі своїми перевагами та недоліками.
Окрім питання прибутковості фунгіцидів, варто зазначити, що поточний світовий рекорд урожайності пшениці становить 17,96 т/га, що значно вище за середню врожайність по Лінкольнширу (рекорд було встановлено в Лінкольнширі у 2022 році з використанням системи на основі потенціалу врожайності).
В ідеалі, ми хотіли б підтримувати рівень захворюваності в дослідженнях RL якомога нижчим. Звичайно, рівень інфікування повинен бути нижче 10% для всіх порід і в усіх дослідженнях (хоча цього стає дедалі важче досягти).
Ми дотримуємося принципу «ліквідації хвороб», щоб розкрити потенціал врожайності всіх сортів у різних умовах навколишнього середовища від Корнуоллу до Абердинширу, без впливу хвороб на результати.
Щоб програма фунгіцидів забезпечила максимальний контроль над усіма хворобами в усіх регіонах, вона має бути комплексною (і відносно дорогою).
Це означає, що за певних обставин (певні види, місця та пори року) певні елементи програми фунгіцидів не є обов'язковими.
Щоб проілюструвати цю думку, розглянемо продукти, що використовуються в основній програмі фунгіцидів у випробуваннях обробки озимої пшениці RL (урожаю 2024 року).
Коментарі: Цифламід використовується для боротьби з мілдью. Інгібітори мілдью є відносно дорогими та в багатьох випадках матимуть лише незначний вплив на врожайність. Однак у деяких випробуваннях мілдью може спричинити проблеми через кілька років, тому необхідно додавати його для захисту найбільш вразливих сортів. Для боротьби з іржею використовуються Тебукур та Комет 200. Що стосується захисту від мілдью, їх додавання не покращить врожайність сортів з високими показниками стійкості до іржі.
Необхідно: Revistar XE (флуопірам та флуконазол) + Arizona + Talius/Justice (прохіназин)
Коментар: Це схоже на T0 у будь-який час обприскування. Хоча суміш T1 є відносно стандартною, вона містить інгібітор цвілі – знову ж таки, що збільшує вартість, але не у великих кількостях (у більшості випадків).
Це додатковий спрей, який можуть використовувати оператори-випробувачі. Хоча він не особливо ефективний, він може допомогти видалити іржовий грибок (за допомогою Sunorg Pro) та плямистий грибок (за допомогою продуктів протіоконазолу). Аризона також є варіантом (але не може використовуватися більше трьох разів за одну обробку).
Коментар: Вимоги T2 включають сильні продукти (як і очікується для обприскування прапорцевим листям). Однак додавання Аризони навряд чи призведе до значного збільшення виробництва.
Коментар: Час T3 спрямований на боротьбу з видами Fusarium (не плямистістю листя пшениці). Ми використовуємо Prosaro, який також відносно дорогий. Ми також додаємо Comet 200 для видалення іржі з чутливих сортів. У районах з низьким рівнем іржі, таких як північна Шотландія, додавання іржі може не мати значного ефекту.
Зменшення інтенсивності програми фунгіцидів RL призведе до переведення дослідження з тестування чистого сорту на тестування фунгіциду сорту x, що заплутає дані та зробить інтерпретацію складнішою та дорогою.
Сучасний підхід також допомагає нам рекомендувати штами, схильні до певних хвороб. Існує багато прикладів штамів, які досягли комерційного успіху, незважаючи на низьку стійкість до хвороб (за умови належного догляду), але володіючи іншими цінними характеристиками.
Принцип виключення хвороб також означає, що ми використовуємо високі дози. Це збільшує витрати, але в багатьох дослідженнях призводить до зниження врожайності. Вплив дози чітко показано на кривих контролю хвороб, отриманих у нашому проекті з ефективності фунгіцидів.
Рисунок 2. Контроль плямистості листя за допомогою протруйників (об’єднані результати за 2022–2024 роки), що показують деякі фунгіциди, що використовувалися у випробуваннях RL. Це підкреслює відносно невелике покращення контролю хвороб, пов’язане з переходом від типових комерційних доз (від половини до трьох чвертей дози) до доз за графіком RL (ближче до повної дози).
Нещодавній огляд, профінансований AHDB, розглядав програму фунгіцидів RL. Одним із висновків роботи під керівництвом ADAS є те, що в поєднанні з рейтингами врожайності та стійкості до хвороб без використання фунгіцидів, поточна система залишається найкращим способом керування вибором та управлінням сортами.
Час публікації: 23 грудня 2024 р.