Зміна клімату та швидке зростання населення стали ключовими викликами для глобальної продовольчої безпеки. Одним з перспективних рішень є використаннярегулятори росту рослин(PGR) для підвищення врожайності сільськогосподарських культур та подолання несприятливих умов вирощування, таких як пустельний клімат. Нещодавно каротиноїд заксинон та два його аналоги (MiZax3 та MiZax5) продемонстрували багатообіцяючу активність щодо стимулювання росту зернових та овочевих культур у тепличних та польових умовах. Тут ми додатково дослідили вплив різних концентрацій MiZax3 та MiZax5 (5 мкМ та 10 мкМ у 2021 році; 2,5 мкМ та 5 мкМ у 2022 році) на ріст та врожайність двох високоцінних овочевих культур у Камбоджі: картоплі та полуниці з Саудівської Аравії. Аравія. У п'яти незалежних польових випробуваннях з 2021 по 2022 рік застосування обох MiZax значно покращило агрономічні характеристики рослин, компоненти врожайності та загальну врожайність. Варто зазначити, що MiZax використовується в значно нижчих дозах, ніж гумінова кислота (широко використовувана комерційна сполука, яка використовується тут для порівняння). Таким чином, наші результати показують, що MiZax є дуже перспективним регулятором росту рослин, який можна використовувати для стимуляції росту та врожайності овочевих культур навіть в умовах пустелі та при відносно низьких концентраціях.
За даними Продовольчої та сільськогосподарської організації Об'єднаних Націй (ФАО), наші системи виробництва продуктів харчування повинні майже потроїтися до 2050 року, щоб прогодувати зростаюче населення світу (ФАО: Світу знадобиться на 70% більше продуктів харчування до 2050 року1). Фактично, швидке зростання населення, забруднення, переміщення шкідників і особливо високі температури та посухи, спричинені зміною клімату, – все це виклики, що стоять перед глобальною продовольчою безпекою2. У зв'язку з цим збільшення валового врожаю сільськогосподарських культур у неоптимальних умовах є одним із безперечних рішень цієї нагальної проблеми. Однак ріст і розвиток рослин головним чином залежать від наявності поживних речовин у ґрунті та сильно обмежуються несприятливими факторами навколишнього середовища, включаючи посуху, засоленість або біотичний стрес3,4,5. Ці стреси можуть негативно вплинути на здоров'я та розвиток сільськогосподарських культур і зрештою призвести до зниження врожайності6. Крім того, обмежені ресурси прісної води серйозно впливають на зрошення сільськогосподарських культур, тоді як глобальна зміна клімату неминуче зменшує площу орних земель, а такі події, як хвилі спеки, знижують продуктивність сільськогосподарських культур7,8. Високі температури є поширеним явищем у багатьох частинах світу, включаючи Саудівську Аравію. Використання біостимуляторів або регуляторів росту рослин (РРР) є корисним для скорочення циклу росту та максимізації врожайності. Це може покращити стійкість культури та дозволити рослинам справлятися з несприятливими умовами вирощування9. У зв'язку з цим біостимулятори та регулятори росту рослин можна використовувати в оптимальних концентраціях для покращення росту та продуктивності рослин10,11.
Каротиноїди – це тетратерпеноїди, які також служать попередниками фітогормонів абсцизової кислоти (ABA) та стриголактону (SL)12,13,14, а також нещодавно відкритих регуляторів росту заксинону, анорену та циклоцитралю15,16,17,18,19. Однак більшість фактичних метаболітів, включаючи похідні каротиноїдів, мають обмежені природні джерела та/або є нестабільними, що ускладнює їх безпосереднє застосування в цій галузі. Таким чином, протягом останніх кількох років було розроблено та випробувано кілька аналогів/міметиків ABA та SL для сільськогосподарського застосування20,21,22,23,24,25. Аналогічно, нещодавно ми розробили міметики заксинону (MiZax), метаболіту, що стимулює ріст, який може проявляти свою дію, посилюючи метаболізм цукру та регулюючи гомеостаз SL у коренях рису19,26. Міметики заксинону 3 (MiZax3) та MiZax5 (хімічні структури показані на рисунку 1A) показали біологічну активність, порівнянну із заксиноном, у рослин рису дикого типу, вирощених гідропонно та в ґрунті26. Більше того, обробка помідорів, фінікової пальми, зеленого перцю та гарбуза заксиноном, MiZax3 та MiZx5 покращила ріст та продуктивність рослин, тобто врожайність та якість перцю, в умовах теплиць та відкритого ґрунту, що вказує на їхню роль як біостимуляторів та використання PGR27. Цікаво, що MiZax3 та MiZax5 також покращили солестійкість зеленого перцю, вирощеного в умовах підвищеної солоності, а MiZax3 збільшив вміст цинку в плодах при інкапсуляції з цинквмісними металоорганічними каркасами7,28.
(A) Хімічні структури MiZax3 та MiZax5. (B) Вплив позакореневого обприскування MZ3 та MZ5 у концентраціях 5 мкМ та 10 мкМ на рослини картоплі в умовах відкритого ґрунту. Експеримент відбудеться у 2021 році. Дані представлені як середнє значення ± стандартне відхилення. n≥15. Статистичний аналіз проводили за допомогою однофакторного дисперсійного аналізу (ANOVA) та post hoc тесту Тьюкі. Зірочки вказують на статистично значущі відмінності порівняно з моделюванням (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, незначно). HA – гумінова кислота; MZ3, MiZax3, MiZax5; HA – гумінова кислота; MZ3, MiZax3, MiZax5;
У цій роботі ми оцінили MiZax (MiZax3 та MiZax5) у трьох позакореневих концентраціях (5 мкМ та 10 мкМ у 2021 році та 2,5 мкМ та 5 мкМ у 2022 році) та порівняли їх з картоплею (Solanum tuberosum L.). Комерційний регулятор росту гумінову кислоту (ГА) порівнювали з полуницею (Fragaria ananassa) у випробуваннях полуниці в теплицях у 2021 та 2022 роках, а також у чотирьох польових випробуваннях у Королівстві Саудівська Аравія, типовому пустельному кліматичному регіоні. Хоча ГА є широко використовуваним біостимулятором з багатьма корисними ефектами, включаючи збільшення доступності поживних речовин у ґрунті та сприяння росту сільськогосподарських культур шляхом регулювання гормонального гомеостазу, наші результати показують, що MiZax перевершує ГА.
Бульби картоплі сорту Diamond були придбані у торгової компанії Jabbar Nasser Al Bishi, Джидда, Саудівська Аравія. Розсаду двох сортів полуниці «Sweet Charlie» та «Festival» та гумінову кислоту були придбані у компанії Modern Agritech, Ер-Ріяд, Саудівська Аравія. Весь рослинний матеріал, використаний у цій роботі, відповідає Політиці МСОП щодо досліджень, що включають види, що знаходяться під загрозою зникнення, та Конвенції про торгівлю видами дикої фауни та флори, що знаходяться під загрозою зникнення.
Експериментальна ділянка розташована в Хада-аль-Шам, Саудівська Аравія (21°48′3″ пн. ш., 39°43′25″ сх. д.). Ґрунт — супіщаний, pH 7,8, EC 1,79 dcm-130. Властивості ґрунту наведено в Додатковій таблиці S1.
Три саджанці суниці (Fragaria x ananassa D. var. Festival) на стадії справжнього листка були розділені на три групи для оцінки впливу позакореневого обприскування 10 мкМ MiZax3 та MiZax5 на характеристики росту та час цвітіння в тепличних умовах. Обприскування листя водою (що містить 0,1% ацетону) використовувалося як модельний обробник. Позакореневе обприскування MiZax застосовували 7 разів з інтервалом в один тиждень. Два незалежні експерименти були проведені 15 та 28 вересня 2021 року відповідно. Початкова доза кожної сполуки становила 50 мл, а потім поступово збільшувалася до кінцевої дози 250 мл. Протягом двох тижнів поспіль щодня фіксували кількість квітучих рослин, а швидкість цвітіння розраховували на початку четвертого тижня. Для визначення ознак росту вимірювали кількість листя, свіжу та суху вагу рослин, загальну площу листя та кількість столонів на рослину в кінці фази росту та на початку репродуктивної фази. Площу листя вимірювали за допомогою вимірювача площі листя, а свіжі зразки сушили в печі при температурі 100°C протягом 48 годин.
Було проведено два польові випробування: рання та пізня оранка. Бульби картоплі сорту «Діамант» висаджують у листопаді та лютому, з раннім та пізнім термінами дозрівання відповідно. Біостимулятори (MiZax-3 та -5) використовують у концентраціях 5,0 та 10,0 мкМ (2021) та 2,5 та 5,0 мкМ (2022). Обприскують гуміновою кислотою (ГА) 1 г/л 8 разів на тиждень. Як негативний контроль використовували воду або ацетон. Схема польового випробування показана на (Додатковий рисунок S1). Для проведення польових дослідів використовували рандомізовану повноблочну схему (RCBD) з площею ділянки 2,5 м × 3,0 м. Кожну обробку повторювали тричі як незалежні повторності. Відстань між кожною ділянкою становить 1,0 м, а відстань між кожним блоком – 2,0 м. Відстань між рослинами становить 0,6 м, відстань між рядами – 1 м. Рослини картоплі щодня зрошували крапельним способом з розрахунку 3,4 л на кожну крапельницю. Система вмикалася двічі на день по 10 хвилин для забезпечення рослин водою. Були застосовані всі рекомендовані агротехнічні методи вирощування картоплі в умовах посухи31. Через чотири місяці після посадки висоту рослин (см), кількість гілок на рослину, склад та врожайність картоплі, а також якість бульб вимірювали за стандартними методами.
Розсаду двох сортів полуниці (Солодкий Чарлі та Фестиваль) випробовували в польових умовах. Біостимулятори (MiZax-3 та -5) використовували для листового обприскування в концентраціях 5,0 та 10,0 мкМ (2021) та 2,5 та 5,0 мкМ (2022) вісім разів на тиждень. Використовували 1 г ГА на літр як позакореневе обприскування паралельно з MiZax-3 та -5, з контрольною сумішшю H2O або ацетоном як негативним контролем. Розсаду полуниці висаджували на ділянці розміром 2,5 x 3 м на початку листопада з відстанню між рослинами 0,6 м та міжряддями 1 м. Експеримент проводили в RCBD та повторювали тричі. Рослини поливали протягом 10 хвилин щодня о 7:00 та 17:00 за допомогою системи крапельного зрошення з крапельницями, розташованими на відстані 0,6 м одна від одної, місткістю 3,4 л. Агротехнічні компоненти та параметри врожайності вимірювали протягом вегетаційного періоду. Якість плодів, включаючи вміст загальної кількості речовини (%), вітамін С32, кислотність та загальний вміст фенольних сполук33, оцінювали в Лабораторії післязбиральної фізіології та технології Університету короля Абдулазіза.
Дані виражені у вигляді середніх значень, а варіації – у вигляді стандартних відхилень. Статистичну значущість визначали за допомогою однофакторного дисперсійного аналізу (ANOVA) або двофакторного дисперсійного аналізу з використанням тесту множинних порівнянь Тьюкі з рівнем ймовірності p < 0,05 або двостороннього t-критерію Стьюдента для виявлення значущих відмінностей (*p < 0,05, * *p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001). Усі статистичні інтерпретації виконували за допомогою GraphPad Prism версії 8.3.0. Асоціації перевіряли за допомогою аналізу головних компонент (PCA), багатовимірного статистичного методу, з використанням пакета R 34.
У попередньому звіті ми продемонстрували рістостимулюючу активність MiZax у концентраціях 5 та 10 мкМ у садівничих рослинах та покращили показник хлорофілу в аналізі ґрунтових рослин (SPAD)27. На основі цих результатів ми використовували ті ж концентрації для оцінки впливу MiZax на картоплю, важливу світову продовольчу культуру, у польових випробуваннях у пустельному кліматі у 2021 році. Зокрема, нас цікавило перевірити, чи може MiZax збільшити накопичення крохмалю, кінцевого продукту фотосинтезу. Загалом, застосування MiZax покращило ріст рослин картоплі порівняно з гуміновою кислотою (ГА), що призвело до збільшення висоти рослин, біомаси та кількості гілок (рис. 1B). Крім того, ми спостерігали, що 5 мкМ MiZax3 та MiZax5 мали сильніший вплив на збільшення висоти рослин, кількості гілок та біомаси рослин порівняно з 10 мкМ (рис. 1B). Поряд з покращенням росту, MiZax також збільшив врожайність, що вимірювалася кількістю та вагою зібраних бульб. Загальний корисний ефект був менш вираженим при введенні MiZax у концентрації 10 мкМ, що свідчить про те, що ці сполуки слід вводити в концентраціях нижче цієї (Рисунок 1B). Крім того, ми не спостерігали відмінностей у всіх зареєстрованих параметрах між обробкою ацетоном (модель) та водою (контроль), що свідчить про те, що спостережувані ефекти модуляції росту не були спричинені розчинником, що узгоджується з нашим попереднім звітом27.
Оскільки вегетаційний період картоплі в Саудівській Аравії складається з раннього та пізнього дозрівання, у 2022 році ми провели друге польове дослідження, використовуючи низькі концентрації (2,5 та 5 мкМ) протягом двох сезонів, щоб оцінити сезонний вплив відкритих полів (Додатковий рисунок S2A). Як і очікувалося, обидва застосування 5 мкМ MiZax призвели до стимулюючих ріст ефектів, подібних до першого випробування: збільшення висоти рослин, збільшення розгалуження, вища біомаса та збільшення кількості бульб (Рис. 2; Додатковий рис. S3). Важливо, що ми спостерігали значний вплив цих PGR при концентрації 2,5 мкМ, тоді як обробка GA не показала прогнозованих ефектів. Цей результат свідчить про те, що MiZax можна використовувати навіть при нижчих концентраціях, ніж очікувалося. Крім того, застосування MiZax також збільшило довжину та ширину бульб (Додатковий рисунок S2B). Ми також виявили значне збільшення ваги бульб, але концентрація 2,5 мкМ застосовувалася лише в обидва сезони посадки;
Фенотипова оцінка впливу MiZax на ранньостиглі рослини картоплі в полі KAU, проведена у 2022 році. Дані представляють середнє значення ± стандартне відхилення. n≥15. Статистичний аналіз проводили за допомогою однофакторного дисперсійного аналізу (ANOVA) та post hoc тесту Тьюкі. Зірочки вказують на статистично значущі відмінності порівняно з моделюванням (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, незначно). HA – гумінова кислота; MZ3, MiZax3, MiZax5; HA – гумінова кислота; MZ3, MiZax3, MiZax5;
Для кращого розуміння впливу обробки (T) та року (Y) було використано двофакторний дисперсійний аналіз (ANOVA) для дослідження їхньої взаємодії (T x Y). Хоча всі біостимулятори (T) значно збільшили висоту рослин картоплі та біомасу, лише MiZax3 та MiZax5 значно збільшили кількість та вагу бульб, що вказує на те, що двонаправлені реакції бульб картоплі на обидва MiZax були по суті подібними (рис. 3)). Крім того, на початку сезону погода (https://www.timeanddate.com/weather/saudi-arabia/jeddah/climate) стає спекотнішою (середня температура 28 °C та вологість 52% (2022), що значно зменшує загальну біомасу бульб (рис. 2; додатковий рис. S3).
Вивчіть вплив обробки 5 мкм (T), року (Y) та їхньої взаємодії (T x Y) на картоплю. Дані представляють середнє значення ± стандартне відхилення. n ≥ 30. Статистичний аналіз було проведено за допомогою двофакторного дисперсійного аналізу (ANOVA). Зірочки вказують на статистично значущі відмінності порівняно з моделюванням (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, незначно). HA – гумінова кислота; MZ3, MiZax3, MiZax5;
Однак, обробка Myzax все ще мала тенденцію стимулювати ріст пізньостиглих рослин. Загалом, наші три незалежні експерименти безсумнівно показали, що застосування MiZax має значний вплив на структуру рослини шляхом збільшення кількості гілок. Фактично, спостерігався значний двосторонній ефект взаємодії між (T) та (Y) на кількість гілок після обробки MiZax (рис. 3). Цей результат узгоджується з їхньою активністю як негативних регуляторів біосинтезу стриголактону (SL)26. Крім того, раніше ми показали, що обробка Zaxinone викликає накопичення крохмалю в коренях рису35, що може пояснити збільшення розміру та ваги бульб картоплі після обробки MiZax, оскільки бульби в основному складаються з крохмалю.
Плодові культури є важливими економічними рослинами. Полуниця чутлива до абіотичних стресових умов, таких як посуха та висока температура. Тому ми досліджували вплив MiZax на полуницю шляхом обприскування листя. Спочатку ми застосували MiZax у концентрації 10 мкМ, щоб оцінити його вплив на ріст полуниці (сорт Festival). Цікаво, що ми спостерігали, що MiZax3 значно збільшив кількість столонів, що відповідало збільшенню розгалуження, тоді як MiZax5 покращив швидкість цвітіння, біомасу рослин та площу листя в тепличних умовах (Додатковий рисунок S4), що свідчить про те, що ці дві сполуки можуть біологічно відрізнятися. Події 26,27. Щоб краще зрозуміти їхній вплив на полуницю в реальних сільськогосподарських умовах, ми провели польові випробування, застосовуючи 5 та 10 мкМ MiZax до рослин полуниці (сорт Sweet Charlie), вирощених у напівпіщаному ґрунті у 2021 році (рис. S5A). Порівняно з GC, ми не спостерігали збільшення біомаси рослин, але виявили тенденцію до збільшення кількості плодів (рис. C6A-B). Однак, застосування MiZax призвело до значного збільшення ваги одного плоду та натякало на концентраційну залежність (Додатковий рисунок S5B; Додатковий рисунок S6B), що вказує на вплив цих регуляторів росту рослин на якість плодів полуниці при застосуванні в пустельних умовах.
Щоб зрозуміти, чи залежить ефект стимуляції росту від типу сорту, ми вибрали два комерційні сорти полуниці в Саудівській Аравії (Sweet Charlie та Festival) та провели два польові дослідження у 2022 році, використовуючи низькі концентрації MiZax (2,5 та 5 мкМ). Для Sweet Charlie, хоча загальна кількість плодів суттєво не збільшилася, біомаса плодів загалом була вищою для рослин, оброблених MiZax, а кількість плодів на ділянці збільшилася після обробки MiZax3 (рис. 4). Ці дані також свідчать про те, що біологічна активність MiZax3 та MiZax5 може відрізнятися. Крім того, після обробки Myzax ми спостерігали збільшення сирої та сухої маси рослин, а також довжини пагонів рослин. Щодо кількості столонів та нових рослин, ми виявили збільшення лише при 5 мкМ MiZax (рис. 4), що вказує на те, що оптимальна координація MiZax залежить від виду рослини.
Вплив MiZax на структуру рослин та врожайність полуниці (сорт Sweet Charlie) з полів KAU, проведений у 2022 році. Дані представляють середнє значення ± стандартне відхилення. n ≥ 15, але кількість плодів на ділянку розраховували в середньому з 15 рослин з трьох ділянок (n = 3). Статистичний аналіз проводили за допомогою однофакторного дисперсійного аналізу (ANOVA) та постфактумного тесту Тьюкі або двостороннього t-критерію Стьюдента. Зірочки вказують на статистично значущі відмінності порівняно з моделюванням (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, незначно). HA – гумінова кислота; MZ3, MiZax3, MiZax5;
Ми також спостерігали подібну стимулюючу ріст активність щодо ваги плодів та біомаси рослин у полуниці сорту Фестиваль (рис. 5), проте не виявили суттєвих відмінностей у загальній кількості плодів на рослину або на ділянку (рис. 5). Цікаво, що застосування MiZax збільшило довжину рослин та кількість столонів, що вказує на те, що ці регулятори росту рослин можна використовувати для покращення росту плодових культур (рис. 5). Крім того, ми виміряли кілька біохімічних параметрів, щоб зрозуміти якість плодів двох сортів, зібраних з поля, але не отримали жодних відмінностей між усіма обробками (додатковий малюнок S7; додатковий малюнок S8).
Вплив MiZax на структуру рослин та врожайність полуниці на полі KAU (сорт Фестиваль), 2022. Дані представлені як середнє ± стандартне відхилення. n ≥ 15, але кількість плодів на ділянку розраховували в середньому з 15 рослин з трьох ділянок (n = 3). Статистичний аналіз проводили за допомогою однофакторного дисперсійного аналізу (ANOVA) та постфактумного тесту Тьюкі або двостороннього t-критерію Стьюдента. Зірочки вказують на статистично значущі відмінності порівняно з моделюванням (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, незначно). HA – гумінова кислота; MZ3, MiZax3, MiZax5;
У наших дослідженнях на полуниці біологічна активність MiZax3 та MiZax5 виявилася різною. Спочатку ми дослідили вплив обробки (T) та року (Y) на один і той самий сорт (Sweet Charlie) за допомогою двофакторного дисперсійного аналізу (ANOVA) для визначення їхньої взаємодії (T x Y). Таким чином, GA не впливав на сорт полуниці (Sweet Charlie), тоді як 5 мкМ MiZax3 та MiZax5 значно збільшили біомасу рослин та плодів (рис. 6), що вказує на те, що двостороння взаємодія двох MiZax дуже схожа у стимулюванні виробництва полуниці.
Оцініть вплив обробки 5 мкМ (T), року (Y) та їхньої взаємодії (T x Y) на полуницю (сорт Sweet Charlie). Дані представляють середнє значення ± стандартне відхилення. n ≥ 30. Статистичний аналіз було проведено за допомогою двофакторного дисперсійного аналізу (ANOVA). Зірочки вказують на статистично значущі відмінності порівняно з моделюванням (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, незначно). HA – гумінова кислота; MZ3, MiZax3, MiZax5;
Крім того, враховуючи, що активність MiZax на двох сортах дещо відрізнялася (рис. 4; рис. 5), ми провели двофакторний дисперсійний аналіз (ANOVA), порівнюючи обробку (T) та два сорти (C). По-перше, жоден обробник не вплинув на кількість плодів на ділянці (рис. 7), що вказує на відсутність суттєвої взаємодії між (T x C) та припускає, що ні MiZax, ні HA не сприяють загальній кількості плодів. Натомість, MiZax (але не HA) значно збільшив масу рослин, масу плодів, столони та нові рослини (рис. 7), що вказує на те, що MiZax3 та MiZax5 значно сприяють росту різних сортів рослин суниці. На основі двофакторного дисперсійного аналізу (T x Y) та (T x C) можна зробити висновок, що рістостимулююча активність MiZax3 та MiZax5 у польових умовах дуже схожа та послідовна.
Оцінка обробки полуниці 5 мкМ (T), двох сортів (C) та їхньої взаємодії (T x C). Дані представляють середнє значення ± стандартне відхилення. n ≥ 30, але кількість плодів на ділянку розраховували в середньому з 15 рослин з трьох ділянок (n = 6). Статистичний аналіз проводили за допомогою двофакторного дисперсійного аналізу (ANOVA). Зірочки вказують на статистично значущі відмінності порівняно з моделюванням (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, не суттєво). HA – гумінова кислота; MZ3, MiZax3, MiZax5;
Зрештою, ми використали метод головних компонентів (PCA) для оцінки впливу застосованих сполук на картоплю (T x Y) та полуницю (T x C). Ці цифри показують, що обробка ГА подібна до ацетону в картоплі або води в полуниці (Рисунок 8), що вказує на відносно невеликий позитивний вплив на ріст рослин. Цікаво, що загальний вплив MiZax3 та MiZax5 показав однаковий розподіл у картоплі (Рисунок 8A), тоді як розподіл цих двох сполук у полуниці був різним (Рисунок 8B). Хоча MiZax3 та MiZax5 показали переважно позитивний розподіл у рості та врожайності рослин, аналіз PCA показав, що активність регуляції росту також може залежати від виду рослин.
Аналіз головних компонент (ГАК) (A) картоплі (T x Y) та (B) полуниці (T x C). Діаграми оцінювання для обох груп. Лінія, що з'єднує кожен компонент, веде до центру кластера.
Підсумовуючи, на основі наших п'яти незалежних польових досліджень двох високоцінних культур та відповідно до наших попередніх звітів з 2020 по 2022 рік26,27, MiZax3 та MiZax5 є перспективними регуляторами росту рослин, які можуть покращити ріст та врожайність рослин, включаючи зернові, деревні рослини (фінікові пальми) та садові плодові культури26,27. Хоча молекулярні механізми, що виходять за рамки їхньої біологічної активності, залишаються незрозумілими, вони мають великий потенціал для польового застосування. Найкраще те, що порівняно з гуміновою кислотою, MiZax застосовується в набагато менших кількостях (мікромолярний або міліграмний рівень), і позитивні ефекти більш виражені. Таким чином, ми оцінюємо дозування MiZax3 на одне застосування (від низької до високої концентрації): 3, 6 або 12 г/га, а дозування MiZx5: 4, 7 або 13 г/га, що робить ці регулятори росту корисними для підвищення врожайності сільськогосподарських культур. Цілком можливо.
Час публікації: 29 липня 2024 р.