(За винятком пестицидів, 8 липня 2024 р.) Будь ласка, надішліть коментарі до середи, 31 липня 2024 р. Ацефат – це пестицид, що належить до родини високотоксичних органофосфатів (ФО) і є настільки токсичним, що Агентство з охорони навколишнього середовища запропонувало заборонити його використання, за винятком системного застосування на дерева. Період подання коментарів вже відкрито, і EPA прийматиме коментарі до середи, 31 липня, після продовження терміну в липні. У цьому випадку використання, що залишився, EPA залишається невідомим про системний неонікотиноїд.пестицидиможе завдати серйозної шкоди екосистемам, без розбору отруюючи організми.
>> Публікуйте коментарі про ацефат і повідомте Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA), що пестициди не слід використовувати, якщо сільськогосподарські культури можна вирощувати органічним способом.
Агентство з охорони навколишнього середовища США (EPA) пропонує припинити будь-яке використання ацефату, крім ін'єкцій у дерева, щоб усунути всі виявлені ризики, які перевищують рівень занепокоєння щодо харчових продуктів/питної води, житлових та професійних небезпек, а також нецільових біологічних небезпек. Організація Beyond Pesticides зазначила, що хоча метод ін'єкцій у дерева не створює надмірних дієтичних чи загальних ризиків для здоров'я, а також не створює жодних професійних чи людських ризиків після використання, агентство ігнорує значні екологічні ризики. Агентство не оцінює екологічні ризики використання ін'єкцій у дерева, а натомість припускає, що це використання не становить значного ризику для нецільових організмів. Натомість, використання ін'єкцій у дерева створює серйозні ризики для запилювачів та деяких видів птахів, які неможливо пом'якшити, і тому їх слід включити до вилучення ацефату.
При введенні в дерева пестициди вводяться безпосередньо в стовбур, швидко поглинаються та розподіляються по всій судинній системі. Оскільки ацефат та продукт його розпаду метамідофос є високорозчинними системними пестицидами, ця хімічна речовина доставляється до всіх частин дерева, включаючи пилок, сік, смолу, листя тощо. Бджоли та деякі птахи, такі як колібрі, дятли, сокососки, ліани, повзики, синиці тощо, можуть піддаватися впливу залишків дерев, яким ввели ацефат. Бджоли піддаються впливу не лише під час збору забрудненого пилку, але й під час збору соку та смоли, що використовуються для виробництва життєво важливого прополісу вулика. Так само птахи можуть піддаватися впливу токсичних залишків ацефату/метамідофосу, коли вони харчуються забрудненим деревним соком, комахами/личинками, що свердлять деревину, та комахами/личинками, що гризуть листя.
Хоча дані обмежені, Агентство з охорони навколишнього середовища США визначило, що використання ацефату може становити ризик для бджіл. Однак повний набір досліджень впливу ацефату або метамідофосу на запилювачів не було опубліковано, тому немає даних про гостру пероральну, хронічну токсичність для дорослих особин або личинок медоносних бджіл; ці прогалини в даних створюють значну невизначеність в оцінці впливу ацефату на запилювачів, оскільки сприйнятливість може відрізнятися залежно від стадії життя та тривалості впливу (дорослі особини проти личинок та гостра проти хронічної відповідно). Несприятливі події з ймовірною причиною та наслідком, включаючи смертність бджіл, були пов'язані з впливом ацефату та/або метамідофосу на бджіл. Цілком обґрунтовано припустити, що ін'єкція ацефату в дерева не зменшує ризик для бджіл порівняно з позакореневою обробкою, але насправді може збільшити вплив, враховуючи вищі дози, що вводяться в дерево, тим самим збільшуючи ризик токсичності. Агентство запропонувало заяву про небезпеку ін'єкцій для дерев для запилювачів, у якій зазначалося: «Цей продукт є дуже токсичним для бджіл. Ця заява на етикетці абсолютно неадекватна для захисту бджіл та інших організмів або для передачі серйозності ризику».
Ризики використання ацетату та методів ін'єкцій у дерева не були повністю оцінені для видів, що знаходяться під загрозою зникнення. Перш ніж завершити розгляд реєстрації ацефату, EPA має провести оцінку видів, що перебувають під загрозою зникнення, та будь-які необхідні консультації зі Службою риби та дикої природи США та Національною службою морського рибальства, приділяючи особливу увагу видам птахів та комах, що перебувають під загрозою зникнення, та цим видам птахів та комах. Використовуйте ін'єкційні дерева для пошуку їжі, кормових потреб та гніздування.
У 2015 році агентство завершило комплексний огляд ацефатів – ендокринних руйнівників – і дійшло висновку, що для оцінки потенційного впливу на естрогенний, андрогенний або тиреоїдний шляхи у людей чи диких тварин додаткові дані не потрібні. Однак нещодавня інформація свідчить про те, що потенціал ацефату до ендокринних порушень та його розпад метамідофосу через нерецепторно-опосередковані шляхи можуть викликати занепокоєння, і тому EPA має оновити свою оцінку ризику ацефату як ендокринного руйнування.
Крім того, у своїй оцінці ефективності Агентство з охорони навколишнього середовища дійшло висновку, що користь від ін'єкцій ацетату в боротьбі зі шкідниками дерев загалом невелика, оскільки для більшості шкідників існує мало ефективних альтернатив. Таким чином, високий ризик для бджіл та птахів, пов'язаний з обробкою дерев ацефатом, не виправданий з точки зору співвідношення ризику та користі.
> Опублікуйте коментар щодо ацефату та повідомте Агентство з охорони навколишнього середовища США (EPA), що якщо сільськогосподарські культури можна вирощувати органічним способом, пестициди не слід використовувати.
Незважаючи на те, що Агентство з охорони навколишнього середовища США (EPA) надало пріоритет перегляду фосфорорганічних пестицидів, воно не вжило заходів для захисту тих, хто найбільш вразливий до їх нейротоксичного впливу — фермерів та дітей. У 2021 році Earthjustice та інші організації звернулися до Агентства з охорони навколишнього середовища з проханням скасувати реєстрацію цих високонейротоксичних пестицидів. Цієї весни Consumer Reports (CR) провела найповніше дослідження пестицидів у продуктах, виявивши, що вплив двох основних хімічних груп — фосфорорганічних речовин та карбаматів — є найнебезпечнішим, а також пов'язаний з підвищеним ризиком раку, діабету та серцевих захворювань. На основі цих висновків CR звернулася до Агентства з охорони навколишнього середовища з проханням «заборонити використання цих пестицидів на фруктах та овочах».
Окрім вищезазначених проблем, Агентство з охорони навколишнього середовища США (EPA) не розглядало ендокринні порушення. EPA також не враховує вразливі групи населення, вплив сумішей речовин та синергетичну взаємодію під час встановлення допустимих рівнів залишків харчових продуктів. Крім того, пестициди забруднюють нашу воду та повітря, шкодять біорізноманіттю, шкодять сільськогосподарським працівникам та вбивають бджіл, птахів, риб та інших диких тварин.
Важливо зазначити, що у виробництві органічних продуктів, сертифікованих Міністерством сільського господарства США, не використовуються токсичні пестициди. Залишки пестицидів, що містяться в органічних продуктах, за деякими винятками, є результатом нецільового хімічно інтенсивного сільськогосподарського забруднення через дрейф пестицидів, забруднення води або фонових залишків ґрунту. Виробництво органічних продуктів харчування не тільки краще для здоров'я людини та навколишнього середовища, ніж хіміко-інтенсивне виробництво, але й новітні наукові дослідження також розкривають те, про що давно говорять прихильники органічної продукції: органічна їжа краща, крім того, що вона не містить токсичних залишків звичайних харчових продуктів. Вона поживна та не отруює людей і не забруднює громади, де вирощується їжа.
Дослідження, опубліковане Центром органічної продукції, показує, що органічні продукти мають вищі бали в певних ключових областях, таких як загальна антиоксидантна здатність, загальний вміст поліфенолів та два ключові флавоноїди, кверцетин і кемпферол, всі з яких мають харчові переваги. Журнал сільськогосподарської харчової хімії спеціально дослідив загальний вміст фенолів у чорниці, полуниці та кукурудзі та виявив, що органічно вирощені продукти містять вищий загальний вміст фенолів. Фенольні сполуки важливі для здоров'я рослин (захист від комах і хвороб) та здоров'я людини, оскільки вони мають «потужну антиоксидантну активність і широкий спектр фармакологічних властивостей, включаючи протиракову, антиоксидантну та інгібуючу агрегацію тромбоцитів активність».
З огляду на переваги органічного виробництва, Агентство з охорони навколишнього середовища США (EPA) повинно використовувати органічне виробництво як критерій під час зважування ризиків та переваг пестицидів. Якщо культури можна вирощувати органічним способом, пестициди не слід використовувати.
>> Залиште коментар щодо ацефату та повідомте Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA), що якщо культуру можна вирощувати органічним способом, пестициди не слід використовувати.
Цей запис було опубліковано в понеділок, 8 липня 2024 року, о 12:01 дня та розміщено в рубриках Ацефат, Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA), Вжити заходів, Без категорії. Ви можете слідкувати за відповідями на цей запис через RSS 2.0. Ви можете перейти до кінця та залишити відповідь. Ping наразі заборонено.
Час публікації: 15 липня 2024 р.