(Крім пестицидів, 8 липня 2024 р.) Будь ласка, надішліть коментарі до середи, 31 липня 2024 р. Ацефат — це пестицид, який належить до високотоксичної групи фосфорорганічних (ФО) і настільки токсичний, що Агентство з охорони навколишнього середовища запропонувало заборонити його, за винятком системне адміністрування дерев.Період для коментарів уже відкритий, і EPA прийматиме коментарі до середи, 31 липня, після продовження крайнього терміну в липні.У цьому випадку використання, що залишився, EPA не знає про системний неонікотиноїдпестицидиможуть завдати серйозної екологічної шкоди екосистемам шляхом невибіркового отруєння організмів.
>> Опублікуйте коментарі про ацефат і повідомте EPA, що пестициди не слід використовувати, якщо культури можна вирощувати органічно.
EPA пропонує припинити будь-яке використання ацефату, за винятком ін’єкцій у дерева, щоб усунути всі виявлені ризики, які перевищують рівень занепокоєння щодо харчових продуктів/питної води, житлових і професійних небезпек, а також нецільових біологічних небезпек.ризики.Beyond Pesticides зазначили, що хоча метод ін’єкції в дерева не створює надмірних дієтичних або загальних ризиків для здоров’я, а також не створює жодних професійних ризиків чи ризиків для здоров’я людини після використання, агентство ігнорує значні екологічні ризики.Агентство не оцінює екологічні ризики використання ін’єкцій в дерева, але натомість припускає, що це використання не становить значного ризику для нецільових організмів.Навпаки, використання ін’єкцій дерев дійсно створює серйозні ризики для запилювачів і деяких видів птахів, які неможливо зменшити, і тому їх слід включити до вилучення ацефату.
При введенні в дерева пестициди вводяться безпосередньо в стовбур, швидко поглинаються і розподіляються по судинній системі.Оскільки ацефат і продукт його розпаду метамідофос є добре розчинними системними пестицидами, ця хімічна речовина потрапляє в усі частини дерева, включаючи пилок, сік, смолу, листя тощо.Бджоли та деякі птахи, такі як колібрі, дятли, соковиті, ліани, повзики, синиці тощо, можуть бути піддані дії сміття з дерев, у які було введено ацефат.Бджоли піддаються впливу не тільки під час збору зараженого пилку, але й під час збору соку та смоли, які використовуються для виробництва життєво важливого прополісу вулика.Так само птахи можуть піддаватися впливу токсичних залишків ацефату/метамідофосу, коли вони харчуються забрудненим деревним соком, комахами/личинками, що борються з деревом, і комахами/личинками, що гризуть листя.
Хоча дані обмежені, Агентство з охорони навколишнього середовища США визначило, що використання ацефату може становити ризик для бджіл.Однак повний набір досліджень запилювачів ацефату чи метамідофосу не повідомлявся, тому немає даних щодо гострої пероральної, хронічної токсичності для дорослих або личинок медоносних бджіл;Ці прогалини в даних створюють значну невизначеність в оцінці впливу ацефату на запилювачів, оскільки сприйнятливість може змінюватися залежно від стадії життя та тривалості впливу (дорослі особини проти личинок і гостра проти хронічної, відповідно).Побічні явища з можливою причиною та наслідком, включаючи загибель бджіл, були пов’язані з впливом на бджіл ацефату та/або метамідофосу.Розумно припустити, що введення ацефату в дерева не зменшує ризик для бджіл порівняно з позакореневими обробками, але може фактично збільшити вплив, враховуючи вищі дози, введені в дерево, тим самим збільшуючи ризик токсичності.Агентство запропонувало заяву про небезпеку для запилювачів для ін’єкцій дерев, у якій говорилося: «Цей продукт дуже токсичний для бджіл.Ця заява на етикетці абсолютно недостатня для захисту бджіл та інших організмів або для передачі серйозності ризику».
Ризики використання ацетату та методів ін’єкції в дерева не були повністю оцінені для видів, що знаходяться під загрозою зникнення.Перш ніж завершити перевірку реєстрації ацефату, EPA має завершити оцінку зазначених у списку видів і провести будь-які необхідні консультації зі Службою риби та дикої природи США та Національною службою морського рибальства, приділяючи особливу увагу занесеним до списку видам птахів і комах, а також цим видам птахів і комах .використовувати ін’єкційні дерева для пошуку їжі, пошуку їжі та гніздування.
У 2015 році агентство завершило комплексний огляд ендокринних руйнівників ацефатів і дійшло висновку, що не потрібні додаткові дані для оцінки потенційного впливу на шляхи вироблення естрогену, андрогену або щитовидної залози у людей або дикої природи.Проте нещодавно отримана інформація свідчить про те, що потенціал ацефату до ендокринних порушень і його розпад метамідофосу через шляхи, не опосередковані рецепторами, може викликати занепокоєння, і тому EPA має оновити свою оцінку ризику ацефату до ендокринних порушень.
Крім того, у своїй оцінці ефективності Агентство з охорони навколишнього середовища дійшло висновку, що користь від ін’єкцій ацетату в боротьбі з шкідниками дерев загалом незначна, оскільки для більшості шкідників існує небагато ефективних альтернатив.Таким чином, високий ризик для бджіл і птахів, пов’язаний з обробкою дерев ацефатом, не є виправданим з точки зору ризику і користі.
> Опублікуйте коментар про ацефат і повідомте EPA, що якщо культури можна вирощувати органічно, пестициди не повинні використовуватися.
Незважаючи на пріоритетність перегляду органофосфатних пестицидів, EPA не змогло вжити заходів для захисту тих, хто найбільш вразливий до їх нейротоксичного впливу — фермерів і дітей.У 2021 році Earthjustice та інші організації попросили Агентство з охорони навколишнього середовища скасувати реєстрацію цих високонейротоксичних пестицидів.Цієї весни Consumer Reports (CR) провели найповніше дослідження пестицидів у продуктах, виявивши, що вплив двох основних хімічних груп — органофосфатів і карбаматів — є найнебезпечнішим, а також пов’язаний із підвищеним ризиком раку, діабету та хвороба серця.захворювання.На підставі цих висновків CR звернулася до Агентства з охорони навколишнього середовища «заборонити використання цих пестицидів на фруктах і овочах».
На додаток до вищезазначених питань, EPA не розглядало ендокринні порушення.EPA також не враховує вразливі групи населення, вплив сумішей і синергетичні взаємодії під час встановлення допустимих рівнів залишків їжі.Крім того, пестициди забруднюють нашу воду та повітря, завдають шкоди біорізноманіттю, шкодять працівникам ферм і вбивають бджіл, птахів, риб та іншу дику природу.
Важливо зазначити, що сертифікована USDA органічна їжа не використовує токсичних пестицидів у своєму виробництві.Залишки пестицидів, виявлені в органічних продуктах, за кількома винятками, є результатом нецілеспрямованого хімічно інтенсивного сільськогосподарського забруднення через дрейф пестицидів, забруднення води або фонових залишків ґрунту.Мало того, що виробництво органічних продуктів харчування краще для здоров’я людини та навколишнього середовища, ніж виробництво з інтенсивним використанням хімікатів, новітні наукові дослідження також показують те, що прихильники органіки вже давно говорять: органічні продукти харчування кращі, крім того, що вони не містять токсичних залишків від звичайних продуктів харчування. продуктів.Він поживний і не отруює людей і не забруднює громади, де вирощують їжу.«
Дослідження, опубліковане The Organic Center, показує, що органічні продукти мають вищі показники в певних ключових областях, таких як загальна антиоксидантна здатність, загальна кількість поліфенолів і два ключових флавоноїди, кверцетин і кемпферол, усі з яких мають харчові переваги.Journal of Agricultural Food Chemistry спеціально вивчив загальний вміст фенолів у чорниці, полуниці та кукурудзі та виявив, що органічно вирощені продукти містять вищий загальний вміст фенолів.Фенольні сполуки важливі для здоров’я рослин (захист від комах і хвороб) і здоров’я людини, оскільки вони мають «потужну антиоксидантну активність і широкий спектр фармакологічних властивостей, включаючи протиракову, антиоксидантну та інгібіторну дію на агрегацію тромбоцитів».
Враховуючи переваги органічного виробництва, EPA має використовувати органічне виробництво як критерій при зважуванні ризиків і переваг пестицидів.Якщо сільськогосподарські культури можна вирощувати органічно, пестициди використовувати не слід.«
>> Опублікуйте коментар про ацефат і повідомте EPA, що якщо культуру можна вирощувати органічно, пестициди не повинні використовуватися.
Цей запис було опубліковано в понеділок, 8 липня 2024 р., о 12:01 і розміщено в розділі Acephate, Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA), Дійте, Без категорії.Ви можете стежити за відповідями на цей запис через канал RSS 2.0.Ви можете перейти до кінця та залишити відповідь.Наразі пінг заборонено.
Час публікації: 15 липня 2024 р