Пестициди відіграють ключову роль у сільському господарстві, але їх надмірне або зловживання може негативно вплинути на політику боротьби з переносниками малярії. Це дослідження було проведено серед фермерських громад на півдні Кот-д'Івуару, щоб визначити, які пестициди використовуються місцевими фермерами та як це пов'язано зі сприйняттям фермерами малярії. Розуміння використання пестицидів може допомогти розробити програми підвищення обізнаності про боротьбу з комарами та використання пестицидів.
Опитування було проведено серед 1399 домогосподарств у 10 селах. Фермерів опитали щодо їхньої освіти, методів ведення сільського господарства (наприклад, виробництво сільськогосподарських культур, використання пестицидів), сприйняття малярії та різних стратегій боротьби з комарами, які вони використовували в домашніх умовах. Соціально-економічний статус (СЕС) кожного домогосподарства оцінюється на основі деяких заздалегідь визначених активів домогосподарства. Розраховуються статистичні зв'язки між різними змінними, що показують значні фактори ризику.
Рівень освіти фермерів суттєво пов'язаний з їхнім соціально-економічним статусом (p < 0,0001). Більшість домогосподарств (88,82%) вважають, що комарі є основною причиною малярії, а знання про малярію позитивно пов'язані з вищим рівнем освіти (ВШ = 2,04; 95% ДІ: 1,35, 3,10). Використання сполук у приміщенні було тісно пов'язане із соціально-економічним статусом домогосподарства, рівнем освіти, використанням оброблених інсектицидами сіток для ліжка та сільськогосподарських інсектицидів (p < 0,0001). Було виявлено, що фермери використовують піретроїдні інсектициди в приміщенні та використовують ці інсектициди для захисту сільськогосподарських культур.
Наше дослідження показує, що рівень освіти залишається ключовим фактором, що впливає на обізнаність фермерів щодо використання пестицидів та боротьби з малярією. Ми рекомендуємо враховувати покращення комунікації, спрямованої на рівень освіти, включаючи соціально-економічний статус, наявність та доступ до контрольованих хімічних продуктів, під час розробки заходів щодо управління пестицидами та боротьби з трансмісивними хворобами для місцевих громад.
Сільське господарство є основним економічним двигуном для багатьох країн Західної Африки. У 2018 та 2019 роках Кот-д'Івуар був провідним світовим виробником какао та горіхів кеш'ю та третім за величиною виробником кави в Африці [1], причому сільськогосподарські послуги та продукти становили 22% валового внутрішнього продукту (ВВП) [2]. Як власники більшості сільськогосподарських угідь, дрібні фермери в сільській місцевості є основними факторами, що сприяють економічному розвитку сектору [3]. Країна має величезний сільськогосподарський потенціал, маючи 17 мільйонів гектарів сільськогосподарських угідь та сезонні коливання, що сприяють диверсифікації сільськогосподарських культур та вирощуванню кави, какао, горіхів кеш'ю, каучуку, бавовни, ямсу, пальм, касави, рису та овочів [2]. Інтенсивне сільське господарство сприяє поширенню шкідників, головним чином через збільшення використання пестицидів для боротьби зі шкідниками [4], особливо серед сільських фермерів, для захисту сільськогосподарських культур та підвищення врожайності [5], а також для боротьби з комарами [6]. Однак, неналежне використання інсектицидів є однією з основних причин стійкості до інсектицидів у переносників хвороб, особливо в сільськогосподарських районах, де комарі та шкідники сільськогосподарських культур можуть зазнавати тиску відбору з боку тих самих інсектицидів [7,8,9,10]. Використання пестицидів може спричинити забруднення, яке впливає на стратегії боротьби з переносниками та навколишнє середовище, і тому потребує уваги [11, 12, 13, 14, 15].
Використання пестицидів фермерами вивчалося в минулому [5, 16]. Рівень освіти виявився ключовим фактором правильного використання пестицидів [17, 18], хоча на використання пестицидів фермерами часто впливає емпіричний досвід або рекомендації роздрібних торговців [5, 19, 20]. Фінансові обмеження є однією з найпоширеніших перешкод, що обмежують доступ до пестицидів або інсектицидів, що змушує фермерів купувати незаконні або застарілі продукти, які часто дешевші за легальні [21, 22]. Подібні тенденції спостерігаються в інших країнах Західної Африки, де низький дохід є причиною для придбання та використання невідповідних пестицидів [23, 24].
У Кот-д'Івуарі пестициди широко використовуються на сільськогосподарських культурах [25, 26], що впливає на сільськогосподарські практики та популяції переносників малярії [27, 28, 29, 30]. Дослідження в районах, ендемічних за малярією, показали зв'язок між соціально-економічним статусом та сприйняттям ризиків малярії та інфекцій, а також використанням оброблених інсектицидами сіток для ліжка [31, 32, 33, 34, 35, 36, 37]. Незважаючи на ці дослідження, зусилля щодо розробки конкретної політики боротьби з комарами підриваються браком інформації про використання пестицидів у сільській місцевості та фактори, що сприяють правильному використанню пестицидів. У цьому дослідженні розглянуто переконання щодо малярії та стратегії боротьби з комарами серед сільськогосподарських господарств в Абовілі, на півдні Кот-д'Івуару.
Дослідження було проведено у 10 селах департаменту Абовіль на півдні Кот-д'Івуару (рис. 1). Провінція Агбовелл має 292 109 мешканців на площі 3850 квадратних кілометрів і є найбільш густонаселеною провінцією в регіоні Аньєбі-Тіаса [38]. Вона має тропічний клімат з двома сезонами дощів (з квітня по липень і з жовтня по листопад) [39, 40]. Сільське господарство є основною діяльністю в регіоні та здійснюється дрібними фермерами та великими агропромисловими компаніями. Ці 10 місць включають Абауд-Боа-Вінсент (323 729,62 сх. д., 651 821,62 пн. ш.), Абауд Куассікро (326 413,09 сх. д., 651 573,06 пн. ш.), Абауд Мандек (326 413,09 сх. д., 651 573,06 пн. ш.) Абуде) (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76N), 664971.70N, Damojiang (374039,75 E, 661579,59 N), Gesigie 1 (363140,15 E, 634256,47N), Ловецці 1 (351 545,32 E 642, 062,37 пн.ш.), Офа (350 924,31 сх.д., 654 607,17 пн.ш.), Офонбо (338 578,5) 1 сх.д., 657 302,17 пн.ш.) та Оджі (довгота 363 990,74 сх.д., широта 648 587,44 пн.ш.).
Дослідження проводилося з серпня 2018 року по березень 2019 року за участю фермерських господарств. Загальну кількість мешканців кожного села було отримано з місцевого відділу обслуговування, і 1500 осіб було випадковим чином відібрано з цього списку. Набрані учасники представляли від 6% до 16% населення села. Домогосподарства, включені до дослідження, були тими фермерськими господарствами, які погодилися взяти участь. Попереднє опитування було проведено серед 20 фермерів, щоб оцінити, чи потрібно переписати деякі питання. Потім анкети заповнювали навчені та оплачувані збирачі даних у кожному селі, принаймні один з яких був набраний з самого села. Такий вибір гарантував, що в кожному селі був принаймні один збирач даних, який був знайомий з навколишнім середовищем і розмовляв місцевою мовою. У кожному домогосподарстві було проведено особисте інтерв'ю з головою домогосподарства (батьком або матір'ю) або, якщо голова домогосподарства був відсутній, з іншою дорослою особою старше 18 років. Анкета містила 36 запитань, розділених на три розділи: (1) Демографічний та соціально-економічний статус домогосподарства (2) Сільськогосподарські методи та використання пестицидів (3) Знання про малярію та використання інсектицидів для боротьби з комарами [див. Додаток 1].
Пестициди, згадані фермерами, були кодовані за їхніми комерційними назвами та класифіковані за активними інгредієнтами та хімічними групами за допомогою Фітосанітарного індексу Кот-д'Івуару [41]. Соціально-економічний статус кожного домогосподарства оцінювався шляхом розрахунку індексу активів [42]. Активи домогосподарства були перетворені на дихотомічні змінні [43]. Негативні факторні рейтинги пов'язані з нижчим соціально-економічним статусом (СЕС), тоді як позитивні факторні рейтинги пов'язані з вищим СЕС. Балівні оцінки активів підсумовуються для отримання загального балу для кожного домогосподарства [35]. На основі загального балу домогосподарства були розділені на п'ять квінтилів соціально-економічного статусу, від найбідніших до найбагатших [див. Додатковий файл 4].
Щоб визначити, чи змінна суттєво відрізняється залежно від соціально-економічного статусу, села або рівня освіти голів домогосподарств, можна використовувати тест хі-квадрат або точний тест Фішера, залежно від обставин. Моделі логістичної регресії були підібрані з використанням таких змінних-предикторів: рівень освіти, соціально-економічний статус (усі перетворені на дихотомічні змінні), село (включено як категоріальні змінні), високий рівень знань про малярію та використання пестицидів у сільському господарстві, а також використання пестицидів у приміщенні (випуск через розпилювач або котушку); рівень освіти, соціально-економічний статус та село, що призвело до високої обізнаності про малярію. Модель логістичної змішаної регресії була виконана з використанням пакета R lme4 (функція Glmer). Статистичний аналіз було проведено в R 4.1.3 (https://www.r-project.org) та Stata 16.0 (StataCorp, Коледж-Стейшн, Техас).
З 1500 проведених інтерв'ю 101 було виключено з аналізу, оскільки анкета не була заповнена. Найбільша частка опитаних домогосподарств була в Гранд-Морі (18,87%), а найнижча - в Уангі (2,29%). 1399 опитаних домогосподарств, включених до аналізу, представляють населення з 9023 осіб. Як показано в таблиці 1, 91,71% голів домогосподарств є чоловіками, а 8,29% - жінками.
Близько 8,86% голів домогосподарств походять із сусідніх країн, таких як Бенін, Малі, Буркіна-Фасо та Гана. Найбільш представленими етнічними групами є абі (60,26%), малінке (10,01%), кробу (5,29%) та баулай (4,72%). Як і очікувалося з вибірки фермерів, сільське господарство є єдиним джерелом доходу для більшості фермерів (89,35%), причому какао є найчастіше вирощуваною рослиною в опитаних домогосподарствах; Овочі, продовольчі культури, рис, каучук та подорожник також вирощуються на відносно невеликій площі землі. Решта голів домогосподарств є бізнесменами, митцями та рибалками (Таблиця 1). Зведена інформація про характеристики домогосподарств за селами представлена в Додатковому файлі [див. Додатковий файл 3].
Категорія освіти не відрізнялася за статтю (p = 0,4672). Більшість респондентів мали початкову освіту (40,80%), далі йшли середня освіта (33,41%) та неписьменність (17,97%). Лише 4,64% вступили до університету (Таблиця 1). Зі 116 опитаних жінок понад 75% мали щонайменше початкову освіту, а решта ніколи не відвідували школу. Рівень освіти фермерів значно варіюється в різних селах (точний тест Фішера, p < 0,0001), а рівень освіти голів домогосподарств суттєво позитивно корелює з їхнім соціально-економічним статусом (точний тест Фішера, p < 0,0001). Фактично, квінтилі з вищим соціально-економічним статусом переважають більш освічені фермери, і навпаки, квінтилі з найнижчим соціально-економічним статусом складаються з неписьменних фермерів; На основі загальних активів вибіркові домогосподарства поділяються на п'ять квінтилів багатства: від найбідніших (Q1) до найбагатших (Q5) [див. Додатковий файл 4].
Спостерігаються значні відмінності у сімейному стані голів домогосподарств різних класів достатку (p < 0,0001): 83,62% є моногамними, 16,38% – полігамними (до 3 подружжя). Не виявлено суттєвих відмінностей між класом достатку та кількістю подружжя.
Більшість респондентів (88,82%) вважали, що комарі є однією з причин малярії. Лише 1,65% відповіли, що не знають, що викликає малярію. Інші виявлені причини включають вживання брудної води, вплив сонячного світла, неправильне харчування та втому (Таблиця 2). На рівні села в Гранд-Морі більшість домогосподарств вважали вживання брудної води основною причиною малярії (статистична різниця між селами, p < 0,0001). Двома основними симптомами малярії є висока температура тіла (78,38%) та пожовтіння очей (72,07%). Фермери також згадували блювоту, анемію та блідість (див. Таблицю 2 нижче).
Серед стратегій профілактики малярії респонденти згадували використання традиційних ліків; однак, у разі хвороби, як біомедичні, так і традиційні методи лікування малярії вважалися життєздатними варіантами (80,01%), причому переваги пов'язані з соціально-економічним статусом. Значна кореляція (p < 0,0001). ): Фермери з вищим соціально-економічним статусом віддавали перевагу біомедичним методам лікування та могли їх собі дозволити, фермери з нижчим соціально-економічним статусом віддавали перевагу більш традиційним методам лікування травами; Майже половина домогосподарств витрачають у середньому понад 30 000 кіньйонгських франків на рік на лікування малярії (негативно пов'язано з соціальним статусом; p < 0,0001). Виходячи з самостійно повідомлених оцінок прямих витрат, домогосподарства з найнижчим соціально-економічним статусом частіше витрачали на 30 000 кіньйонгських франків (приблизно 50 доларів США) більше на лікування малярії, ніж домогосподарства з найвищим соціально-економічним статусом. Крім того, більшість респондентів вважали, що діти (49,11%) більш схильні до малярії, ніж дорослі (6,55%) (Таблиця 2), причому ця думка частіше зустрічається серед домогосподарств у найбіднішому квінтилі (p < 0,01).
Щодо укусів комарів, більшість учасників (85,20%) повідомили про використання оброблених інсектицидами москітних сіток, які вони здебільшого отримали під час національного розповсюдження у 2017 році. Повідомлялося, що дорослі та діти спали під обробленими інсектицидами москітними сітками у 90,99% домогосподарств. Частота використання оброблених інсектицидами москітних сіток у домогосподарствах перевищувала 70% у всіх селах, крім села Гессіг'є, де лише 40% домогосподарств повідомили про використання оброблених інсектицидами москітних сіток. Середня кількість оброблених інсектицидами москітних сіток, що належать домогосподарству, суттєво та позитивно корелювала з розміром домогосподарства (коефіцієнт кореляції Пірсона r = 0,41, p < 0,0001). Наші результати також показали, що домогосподарства з дітьми віком до 1 року частіше використовували оброблені інсектицидами москітні сітки вдома порівняно з домогосподарствами без дітей або зі старшими дітьми (коефіцієнт шансів (ВШ) = 2,08, 95% ДІ: 1,25–3,47).
Окрім використання оброблених інсектицидами протишкідних сіток, фермерів також запитали про інші методи боротьби з комарами в їхніх домівках та на сільськогосподарській продукції, що використовується для боротьби зі шкідниками сільськогосподарських культур. Лише 36,24% учасників згадали про розпилення пестицидів у своїх домівках (значна та позитивна кореляція з SES p < 0,0001). Зазначені хімічні інгредієнти були від дев'яти комерційних брендів і в основному постачалися на місцеві ринки та деякі роздрібні торговці у вигляді фумігаційних спіралей (16,10%) та інсектицидних спреїв (83,90%). Здатність фермерів називати пестициди, якими розпилюють їхні будинки, зростала з рівнем їхньої освіти (12,43%; p < 0,05). Використані агрохімічні продукти спочатку купувалися в каністрах та розводилися в обприскувачах перед використанням, причому найбільша частка зазвичай призначалася для сільськогосподарських культур (78,84%) (Таблиця 2). У селі Аманбеу найнижча частка фермерів, які використовують пестициди у своїх домівках (0,93%) та на сільськогосподарських культурах (16,67%).
Максимальна кількість інсектицидних препаратів (спреїв або спіралей), заявлена на одне домогосподарство, становила 3, а показник соціально-економічного статусу позитивно корелював з кількістю використаних препаратів (точний тест Фішера p < 0,0001, проте в деяких випадках було виявлено, що препарати містили один і той самий інгредієнт); активні інгредієнти під різними торговими назвами. У таблиці 2 показано тижневу частоту використання пестицидів серед фермерів відповідно до їхнього соціально-економічного статусу.
Піретроїди є найбільш представленою хімічною родиною в побутових (48,74%) та сільськогосподарських (54,74%) інсектицидних спреях. Продукти виготовляються з кожного пестициду або в комбінації з іншими пестицидами. Поширеними комбінаціями побутових інсектицидів є карбамати, органофосфати та піретроїди, тоді як неонікотиноїди та піретроїди є поширеними серед сільськогосподарських інсектицидів (Додаток 5). На рисунку 2 показано частку різних родин пестицидів, що використовуються фермерами, всі з яких класифікуються як II клас (помірна небезпека) або III клас (незначна небезпека) згідно з класифікацією пестицидів Всесвітньої організації охорони здоров'я [44]. У певний момент виявилося, що країна використовує інсектицид дельтаметрин, призначений для сільськогосподарських цілей.
Щодо активних інгредієнтів, пропоксур та дельтаметрин є найпоширенішими продуктами, що використовуються відповідно вдома та в польових умовах. Додатковий файл 5 містить детальну інформацію про хімічні продукти, що використовуються фермерами вдома та на своїх посівах.
Фермери згадували інші методи боротьби з комарами, зокрема віяла для листя (pêpê місцевою мовою абатств), спалювання листя, очищення території, видалення стоячої води, використання засобів від комарів або просто використання простирадл для відлякування комарів.
Фактори, пов'язані з обізнаністю фермерів про малярію та розпилення інсектицидів у приміщеннях (логістичний регресійний аналіз).
Дані показали значний зв'язок між використанням інсектицидів у домогосподарствах та п'ятьма предикторами: рівнем освіти, соціально-соціальним статусом, знаннями про комарів як основну причину малярії, використанням трансгенних хімічних речовин та використанням агрохімічних інсектицидів. На рисунку 3 показано різні відношення ризику (ВШ) для кожної змінної-предиктора. При групуванні за селами всі предиктори показали позитивний зв'язок з використанням інсектицидних спреїв у домогосподарствах (за винятком знання основних причин малярії, яке було обернено пов'язане з використанням інсектицидів (ВШ = 0,07, 95% ДІ: 0,03, 0,13).) (Рисунок 3). Серед цих позитивних предикторів цікавим є використання пестицидів у сільському господарстві. Фермери, які використовували пестициди на сільськогосподарських культурах, на 188% частіше використовували пестициди вдома (95% ДІ: 1,12, 8,26). Однак домогосподарства з вищим рівнем знань про передачу малярії рідше використовували пестициди вдома. Люди з вищим рівнем освіти частіше знали, що комарі є основною причиною малярії (ВШ = 2,04; 95% ДІ: 1,35, 3,10), але статистичного зв'язку з високим СЕС не було виявлено (ВШ = 1,51; 95% ДІ: 0,93, 2,46).
За словами голови домогосподарства, популяція комарів досягає піку в сезон дощів, а нічний час є часом найчастіших укусів комарів (85,79%). Коли фермерів запитали про їхнє сприйняття впливу розпилення інсектицидів на популяції комарів, що переносять малярію, 86,59% підтвердили, що комарі, схоже, розвивають стійкість до інсектицидів. Неможливість використовувати адекватні хімічні продукти через їх недоступність вважається основною причиною неефективності або неправильного використання продуктів, що також вважається іншими визначальними факторами. Зокрема, останній фактор був пов'язаний з нижчим рівнем освіти (p < 0,01), навіть за умови контролю за соціальним статусом у сім'ї (p < 0,0001). Лише 12,41% респондентів розглядали стійкість комарів як одну з можливих причин стійкості до інсектицидів.
Спостерігалася позитивна кореляція між частотою використання інсектицидів вдома та сприйняттям стійкості комарів до інсектицидів (p < 0,0001): повідомлення про стійкість комарів до інсектицидів ґрунтувалися переважно на використанні інсектицидів вдома 3–3 рази на тиждень, приблизно 4 рази (90,34%). Окрім частоти, кількість використаних пестицидів також позитивно корелювала зі сприйняттям фермерами стійкості до пестицидів (p < 0,0001).
Це дослідження було зосереджено на сприйнятті фермерами малярії та використання пестицидів. Наші результати показують, що освіта та соціально-економічний статус відіграють ключову роль у поведінкових звичках та знаннях про малярію. Хоча більшість голів домогосподарств відвідували початкову школу, як і в інших місцях, частка неосвічених фермерів є значною [35, 45]. Це явище можна пояснити тим, що навіть якщо багато фермерів починають отримувати освіту, більшості з них доводиться кидати школу, щоб утримувати свої сім'ї за допомогою сільськогосподарської діяльності [26]. Швидше, це явище підкреслює, що зв'язок між соціально-економічним статусом та освітою має вирішальне значення для пояснення зв'язку між соціально-економічним статусом та здатністю діяти на основі інформації.
У багатьох регіонах, ендемічних за малярією, учасники знайомі з причинами та симптомами малярії [33, 46, 47, 48, 49]. Загальновизнано, що діти схильні до малярії [31, 34]. Це усвідомлення може бути пов'язане зі схильністю дітей та тяжкістю симптомів малярії [50, 51].
Учасники повідомили, що витратили в середньому 30 000. Такі фактори, як втрата продуктивності та транспорт, не обговорюються.
Порівняння соціально-економічного статусу фермерів показує, що фермери з найнижчим соціально-економічним статусом витрачають більше грошей, ніж найбагатші фермери. Це може бути пов'язано з тим, що домогосподарства з найнижчим соціально-економічним статусом сприймають витрати як вищі (через їхню більшу вагу в загальних фінансах домогосподарств) або через пов'язані з цим переваги зайнятості в державному та приватному секторах (як у випадку з багатшими домогосподарствами). : Завдяки наявності медичного страхування фінансування лікування малярії (відносно загальних витрат) може бути значно нижчим, ніж витрати для домогосподарств, які не користуються страховкою [52]. Фактично, повідомлялося, що найбагатші домогосподарства переважно використовували біомедичні методи лікування порівняно з найбіднішими домогосподарствами.
Хоча більшість фермерів вважають комарів основною причиною малярії, лише меншість використовує пестициди (шляхом обприскування та фумігації) у своїх домівках, подібно до результатів, отриманих у Камеруні та Екваторіальній Гвінеї [48, 53]. Відсутність занепокоєння щодо комарів порівняно зі шкідниками сільськогосподарських культур пояснюється економічною цінністю культур. Для обмеження витрат перевагу надають недорогим методам, таким як спалювання листя вдома або просте відлякування комарів вручну. Уявна токсичність також може бути фактором: запах деяких хімічних продуктів та дискомфорт після використання змушують деяких користувачів уникати їх використання [54]. Високе використання інсектицидів у домогосподарствах (85,20% домогосподарств повідомили про їх використання) також сприяє низькому використанню інсектицидів проти комарів. Наявність оброблених інсектицидами сіток для матраців у домогосподарстві також тісно пов'язана з наявністю дітей віком до 1 року, можливо, через підтримку, яку надають жіночі консультації вагітним жінкам, які отримують оброблені інсектицидами сітки для матраців під час допологових консультацій [6].
Піретроїди є основними інсектицидами, що використовуються в оброблених інсектицидами сітках для ліжка [55] та фермерами для боротьби зі шкідниками та комарами, що викликає занепокоєння щодо сплеску стійкості до інсектицидів [55, 56, 57, 58, 59]. Цей сценарій може пояснити зниження чутливості комарів до інсектицидів, яке спостерігають фермери.
Вищий соціально-економічний статус не був пов'язаний з більшою обізнаністю про малярію та комарів як її причину. На відміну від попередніх висновків Уаттари та його колег у 2011 році, заможніші люди, як правило, краще здатні виявляти причини малярії, оскільки вони мають легкий доступ до інформації через телебачення та радіо [35]. Наш аналіз показує, що рівень вищої освіти є предиктором кращого розуміння малярії. Це спостереження підтверджує, що освіта залишається ключовим елементом знань фермерів про малярію. Причина, чому соціально-економічний статус має менший вплив, полягає в тому, що села часто спільно використовують телебачення та радіо. Однак соціально-економічний статус слід враховувати при застосуванні знань про внутрішні стратегії профілактики малярії.
Вищий соціально-економічний статус та вищий рівень освіти позитивно корелювали з використанням пестицидів (спреїв або аерозолів) у побуті. Дивно, але здатність фермерів ідентифікувати комарів як основну причину малярії негативно вплинула на модель. Цей предиктор позитивно корелював із використанням пестицидів при групуванні по всій популяції, але негативно корелював із використанням пестицидів при групуванні за селами. Цей результат демонструє важливість впливу канібалізму на поведінку людини та необхідність включення випадкових ефектів до аналізу. Наше дослідження вперше показує, що фермери з досвідом використання пестицидів у сільському господарстві частіше за інших використовують пестицидні спреї та аерозолі як внутрішні стратегії боротьби з малярією.
Повторюючи попередні дослідження щодо впливу соціально-економічного статусу на ставлення фермерів до пестицидів [16, 60, 61, 62, 63], заможніші домогосподарства повідомляли про вищу мінливість та частоту використання пестицидів. Респонденти вважали, що розпилення великої кількості інсектицидів – найкращий спосіб запобігти розвитку резистентності у комарів, що узгоджується із занепокоєннями, висловленими в інших дослідженнях [64]. Таким чином, вітчизняні продукти, що використовуються фермерами, мають однаковий хімічний склад під різними комерційними назвами, а це означає, що фермери повинні надавати пріоритет технічним знанням продукту та його активних інгредієнтів. Слід також звернути увагу на обізнаність роздрібних торговців, оскільки вони є одним з основних орієнтирів для покупців пестицидів [17, 24, 65, 66, 67].
Щоб позитивно вплинути на використання пестицидів у сільських громадах, політика та втручання повинні бути зосереджені на вдосконаленні комунікаційних стратегій, враховуючи рівень освіти та поведінкові практики в контексті культурної та екологічної адаптації, а також на забезпеченні безпечних пестицидів. Люди купуватимуть, виходячи з вартості (скільки вони можуть собі дозволити) та якості продукту. Як тільки якість стане доступною за доступною ціною, очікується, що попит на зміну поведінки щодо купівлі якісних продуктів значно зросте; Навчати фермерів щодо заміни пестицидів, щоб розірвати ланцюги стійкості до інсектицидів та чітко дати зрозуміти, що заміна не означає зміну брендингу продукту (оскільки різні бренди мають однакову активну речовину), а радше відмінності в активних інгредієнтах. Цю освіту також можна підтримати кращим маркуванням продукту за допомогою простих та зрозумілих пояснень.
Оскільки пестициди широко використовуються сільськими фермерами провінції Абботвіль, розуміння прогалин у знаннях фермерів та їхнього ставлення до використання пестицидів у навколишньому середовищі, здається, є необхідною умовою для розробки успішних програм підвищення обізнаності. Наше дослідження підтверджує, що освіта залишається основним фактором у правильному використанні пестицидів та знаннях про малярію. Соціально-економічний статус сім'ї також вважався важливим інструментом, який слід враховувати. Окрім соціально-економічного статусу та рівня освіти голови домогосподарства, на ставлення фермерів до використання інсектицидів впливають інші фактори, такі як знання про малярію, використання інсектицидів для боротьби зі шкідниками та сприйняття стійкості комарів до інсектицидів.
Методи, що залежать від респондента, такі як анкети, схильні до упереджень, пов'язаних з пригадуванням та соціальною бажаністю. Використовувати характеристики домогосподарств для оцінки соціально-економічного статусу відносно легко, хоча ці показники можуть бути специфічними для часу та географічного контексту, в якому вони були розроблені, і можуть не однаково відображати сучасну реальність конкретних культурно цінних предметів, що ускладнює порівняння між дослідженнями. Дійсно, можуть відбутися значні зміни у володінні домогосподарствами компонентами індексу, які не обов'язково призведуть до зменшення матеріальної бідності.
Деякі фермери не пам'ятають назв пестицидних продуктів, тому кількість пестицидів, яку використовують фермери, може бути недооцінена або переоцінена. Наше дослідження не враховувало ставлення фермерів до розпилення пестицидів або їхнє сприйняття наслідків своїх дій для їхнього здоров'я та навколишнього середовища. У дослідженні також не брали участь роздрібні торговці. Обидва пункти можна було б дослідити в майбутніх дослідженнях.
Час публікації: 13 серпня 2024 р.