CESTAT постановляє, що «рідкий концентрат морських водоростей» є добривом, а не регулятором росту рослин, на основі його хімічного складу [порядок читання]

Апеляційний трибунал з питань митниці, акцизного збору та податків на послуги (CESTAT) у Мумбаї нещодавно постановив, що «рідкий концентрат морських водоростей», імпортований платником податків, слід класифікувати як добриво, а не як регулятор росту рослин, враховуючи його хімічний склад. Заявник, платник податків Excel Crop Care Limited, імпортував «рідкий концентрат морських водоростей (Crop Plus)» зі США та подав проти нього три судові позови.
Заступник Комісара митної служби видав постанову від 28 січня 2020 року про підтвердження перекласифікації, підтвердження нарахування митних зборів та відсотків, а також про накладення штрафу. Апеляцію платника податків до Комісара митної служби (в порядку апеляції) було відхилено 31 березня 2022 року. Незадоволений рішенням, платник податків подав апеляцію до Трибуналу.
Читати далі: Податкова вимога для послуг персоналізації карток: CESTAT декларує діяльність як виробництво, скасовує штрафи
Колегія з двох суддів у складі С.К. Моханті (члена-судді) та М.М. Партібана (технічного члена) розглянула матеріали та постановила, що в повідомленні про надання підстав від 19 травня 2017 року пропонувалося перекласифікувати імпортовані товари як «регулятори росту рослин» згідно з CTI 3808 9340, але не було чітко пояснено, чому початкова класифікація згідно з CTI 3101 0099 була неправильною.
Апеляційний суд зазначив, що, згідно зі звітом про аналіз, вантаж містив 28% органічної речовини з морських водоростей та 9,8% азоту, фосфору та калію. Оскільки більша частина вантажу була добривом, його не можна було вважати регулятором росту рослин.
CESTAT також посилався на рішення суду більшого масштабу, яке уточнило, щодобрива забезпечують поживні речовини для росту рослин, тоді як регулятори росту рослин впливають на певні процеси в рослинах.
На основі хімічного аналізу та рішення Великої палати Трибунал дійшов висновку, що відповідні продукти були добривами, а не регуляторами росту рослин. Трибунал визнав перекласифікацію та подальше клопотання необґрунтованими та скасував оскаржуване рішення.
Снеха Сукумаран Муллаккал, випускниця факультету бізнес-адміністрування та права, має великий інтерес до права, оскільки воно впливає на повсякденне життя. Вона любить танцювати, співати та малювати. Вона прагне зробити правові концепції доступними для пересічної людини, вміло поєднуючи аналітичне мислення з художнім самовираженням у своїх роботах.